ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2025 года
г. Вологда
Дело № А13-12871/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года.
В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от апеллянта ФИО1 по доверенности от 24.01.2025, Должника,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.04.2025 по делу № А13-12871/2024,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.04.2025 о прекращении производства по делу о признании ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
В обоснование жалобы ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции об отсутствии доказательств внесения денежных средств для финансирования процедуры банкротства, поскольку денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены в депозит Арбитражного суда Вологодской области. Считает, что у Должника имеется доход и имущество, в том числе у его супруги, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства. Просит определение суда отменить и принять новый судебный акт о введении в отношении Должника процедуры банкротства.
Должник в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции просил определение суда оставить без изменения.
Представитель апеллянта поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Должника банкротом, ссылаясь на наличие у последнего перед ней задолженности в сумме 3 874 160 руб. 21 коп.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.01.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства, рассмотрев заявление, пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), так как не имеется средств для финансирования процедуры банкротства Должника.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не может не согласиться с принятым судебным актом.
В силу статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии со статьей 213.3 упомянутого Закона заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1). Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 названной статьи).
Как усматривается из материалов дела, ФНС России в обоснование права на подачу настоящего заявления о признании Должника банкротом ссылается на следующие обстоятельства.
Должник обратился 19.10.2022 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2022 заявление Должника принято к производству, возбуждено дело № А13-14124/2022 о несостоятельности (банкротстве) Должника.
Решением суда от 23.11.2022 по указанному делу Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО3.
ФНС России 09.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении задолженности в размере 3 874 160,21 руб. в реестр требований кредиторов Должника.
Определением суда от 02.02.2023 по делу № А13-14124/2022 признано установленным требование ФНС России на сумму 3 874 160,21 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
Определением суда от 18.05.2023 по делу № А13-14124/2022 процедура реализации имущества в отношении Должника завершена.
Ссылаясь на непогашение Должником данной задолженности, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о банкротстве Должника.
Между тем предъявленная задолженность не может служить основанием для возбуждения нового дела о банкротстве Должника ввиду следующего.
Арбитражным судом Вологодской области возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГофроСнаб» (далее - Общество) № А13-18316/2014, в ходе которого решением этого суда от 21.07.2015 Общество признано банкротом, в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО4, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего Общества лица - Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и о взыскании с него убытков.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2021 по делу № А13-18316/2014 с Должника в пользу Общества взысканы убытки в сумме 4 812 372 руб. 09 коп.
Определением суда от 20.09.2021 по делу № А13-18316/2014 произведена замена взыскателя – Общества на ФНС России по требованию в размере 3 874 865 руб. 69 коп., в том числе 819 930 руб. 97 коп. – вторая очередь текущих обязательств, 3 035 379 руб. 11 коп. – четвёртая очередь текущих обязательств, 19 555 руб. 64 коп. – третья очередь реестровых требований (основной долг); взыскано с Должника в пользу ФНС России в порядке возмещения убытков 3 874 865 руб. 69 коп.
ФНС России выдан исполнительный лист серии ФС № 034072263 от 07.02.2022 по делу № А13-18316/2014, на основании которого 25.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 69292/22/35023-ИП.
В ходе исполнительного производства с Должника взыскано 705 руб. 48 коп., остаток долга составляет 3 874 160 руб. 21 коп.
Исполнительное производство окончено 29.11.2022 в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности.
Спорное требование ФНС России, которое предъявлено настоящим заявлением к Должнику, уже рассмотрено арбитражным судом, включено в реестр требований кредиторов Должника в ранее возбужденном в отношении Должника деле о банкротстве (№ А13-14124/2022). Данное дело о банкротстве Должника завершено.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом вышеупомянутых разъяснений это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках процедур банкротства. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.
Таким образом, в случае непогашения спорной задолженности Должником за счет конкурсной массы и установления того, что в отношении этого требования не применяются положения об освобождении Должника от исполнения обязательств, ФНС России не лишена возможности обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание спорного долга.
Данным правом ФНС России воспользовалась, обратилась в рамках дела № А13-14124/2022 с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Должника 3 874 865 руб. 69 коп. убытков
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2024 по делу № А13-14124/2022 ФНС России выдан исполнительный лист на основании определения суда от 02.02.2023 по этому же делу.
С учетом указанных обстоятельств у ФНС России отсутствовали правовые основания для повторного обращения в арбитражный суд с требованием к Должнику, обоснованность которых установлена вступившими в законную силу судебными актами в рамках ранее возбужденного дела о его банкротстве.
Предъявление кредитором настоящего требования к Должнику о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, свидетельствует фактически о его тождественности.
Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 АПК РФ, апелляционная инстанция считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В рассматриваемой ситуации ошибочный вывод Арбитражного суда Вологодской области о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств для финансирования процедуры банкротства в отношении Должника не привел к принятию неправильного судебного акта.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.04.2025 по делу № А13-12871/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
К.А. Кузнецов
С.В. Селецкая