АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
29 августа 2023 года № Ф03-3589/2023
Резолютивная часть постановления от 22 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи Падина Э.Э.
Судей: Дроздовой В.Г., Яшкиной Е.К.
при участии
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Березка»
на решение от 11.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023
по делу № А04-6059/2022 Арбитражного суда Амурской области
по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка»
третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
о взыскании денежных средств
встречное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Березка»
к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (адрес: 690091, <...>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» адрес: 675002, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, д.64 – 2) о взыскании основного долга за потребленную в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 электроэнергию в размере 330 468,73 руб., пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 5 532,65 руб.
В обоснование требований ПАО «ДЭК» указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплаты потребленной по договору от 01.08.2013 № БЭООЭ0002439 электроэнергии.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
СНТ «Березка» 18.08.2022 обратилось в арбитражный суд со встречным иском, в котором просило взыскать с ПАО «ДЭК» переплату за потребленную в первом полугодии 2022 года электроэнергию в объеме 291 086 Квт на сумму 692 785 руб.
Встречные исковые требования обоснованы наличием у ответчика переплаты по договору по договору № БЭООЭ0002439 от 01.08.2013, возникшей в связи с применением истцом по отношению к СНТ «Березка» тарифа, не подлежащего применению (тарифа «население»).
Определением от 02.10.2022 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, в связи с принятием встречного иска и привлечением третьего лица, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял встречное исковое заявление СНТ «Березка»; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (адрес: 675004, <...>).
ПАО «ДЭК» неоднократно уточняло свои требования по первоначальному иску, окончательно определив их как требования о взыскании пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за 15.02.2023 в размере 72,18 руб.
Товарищество до рассмотрения иска по существу платежным поручением от 07.03.2023 произвело оплату пеней в заявленном Обществом размере, в связи с чем, последнее отказалось от первоначального иска.
В свою очередь товарищество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования по встречному иску, просило взыскать с общества переплату за апрель - май 2022 года в сумме 235 120,20 руб.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023, принят отказ ПАО «ДЭК» от исковых требований к СНТ «Березка» о взыскании неустойки в размере 72,18 руб., производство по делу прекращено. В удовлетворении встречных требований «Березка» о взыскании с ПАО «ДЭК» переплаты в сумме 235 120,20 руб. отказано.
В кассационной жалобе СНТ «Березка» просит отменить судебные акты нижестоящих судов в части отказа в удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы товарищество ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что товарищество как потребитель подходит под применение тарифа 0,46 коп. за 1 Квт/час, поскольку ему принадлежат сети и трансформаторные подстанции, с помощью которого происходит преобразование мощности электроэнергии.
Истец в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых по делу судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены либо изменения. В части разрешения первоначального иска, кассационная жалоба доводов не содержит.
Как установлено из материалов дела, 01.08.2013 между ОАО «ДЭК» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и СНТ «Березка» (потребитель) заключен договор № БЭООЭ0002439, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком как произведение фактического объема потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Договор вступил в силу с 01.08.2013 и заключен на неопределенный срок (п. 9.1 договора).
По результатам проведенной в ходе рассмотрения судом первой инстанции сверки объемов головных приборов учета, установленных на КТПН 10/0,4 кВ № 615 и 741, а также показаний минусовых объектов (физических лиц) за период январь - декабрь 2022 года, сторонами подписан акт сверки, согласно которому итого за 2022 год по тарифной зоне «день» головными приборами учета учтено 698262,6 кВтч; по тарифной зоне «ночь» головными приборами учета учтено 513965,6 кВтч; потребление физическими лицами за 2022 год согласно сверенным показаниям ИПУ по тарифной зоне «день» составило 404458,2 кВтч; по тарифной зоне «ночь» составило 183489,0 кВтч;
Потери холостого хода в трансформаторах на трансформаторной подстанции потребителя за 2022 год составили 10884 кВтч.
Согласно подписанному сторонам акту сверки взаимных расчетов, согласно которому стоимость энергии за 2022 год, потребленная СНТ «Березка», составила 1 361 530,93 руб.; за 2022 год потребителем произведена оплата в размере 1 112 122,58 руб., ПАО «ДЭК» в 2022 году произведены корректировки в сторону уменьшения объема и стоимости услуги СНТ «Березка» на общую сумму 124 293,51 руб. По итогам сверки стороны согласовали остаток задолженности СНТ «Березка» по состоянию на 31.12.2022 год в размере 125 114,84 руб., который был оплачен 15.02.2023 года платежным поручением № 9 на общую сумму 173 357,23 руб. (переплата зачтена в счет оплаты задолженности за декабрь 2021 года).
В этой связи, как правильно указали суды, при отсутствии разногласий у сторон относительно объема потребленной электрической энергии, требования по встречному иску и спор между сторонами возник в отношении тарифов, примененных ПАО «ДЭК» при расчете за потребленную энергию, отпущенную гарантирующим поставщиком.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Тарифы на электрическую энергию являются регулируемыми.
Так, ПАО «ДЭК» предъявлена к оплате электрическая энергия исходя из следующих тарифов, утвержденных для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками, и приравненные к нему, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему; а также для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ:
- тарифы за период 01.01.2022-30.06.2022: дневная зона - 3,27 руб. за 1 кВт/ч, ночная зона - 0,98 руб. за 1 кВт/ч (пункты 2.2., 3.2, 4.2, 5.2, 6.2.2 приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021 № 148-пр/э),
- тарифы за период 01.07.2022-30.11.2022: дневная зона - 3,38 руб. за 1 кВт/ч, ночная зона - 1,05 руб. за 1 кВт/ч (пункты 2.2., 3.2, 4.2, 5.2, 6.2.2 приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021 № 148-пр/э),
- тарифы за период 01.12.2022-31.12.2022: дневная зона - 4,12 руб. за 1 кВт/ч, ночная зона - 1,28 руб. за 1 кВт/ч (пункты 2.2., 3.2, 4.2, 5.2, 6.2.2 приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 16.11.2022 № 108-пр/э),
В свою очередь, СНТ «Березка», возражая против примененных ПАО «ДЭК» при расчете стоимости отпущенной в апреле и мае 2022 года электроэнергии, сослалось на необоснованное применение тарифа для населения, полагая, что для СНТ «Березка» должна быть применена цена по аналогии исходя из установленной мощности трансформаторной подстанции, установленная пунктом 3 приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 57-пр/э от 29.06.2022.
Так, учитывая, что для потребителей категории мощности от 670 кВт до 10 мВт (у СНТ «Березка» мощность 1,2 мВт) установлена цена 460,03 руб. за 1 мВт*час, т.е. 0,46003 за 1 кВт* час, а средний тариф для населения в сельской местности в первом полугодии 2022 года составлял 2,84 руб. за 1 кВт*час, по мнению ответчика, его переплата за 1 кВт*час составляет 2,38 руб. (2,84 руб. за 1 кВт*час - 0,46003 руб. за 1 кВт*час).
По расчету товарищества, поскольку в апреле 2022 года оно потребило 76344 кВт*ч, в мае - 22446 кВт*ч, сумма переплаты составляет 235 120,20 руб. ((76344 кВт*ч + 22446 кВт*ч) * 2,38 руб.), которую ответчик и просит взыскать с ПАО «ДЭК» по уточненным встречным исковым требованиям.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции с которым согласился апелляционный суд, руководствовался статьями 424, 539 ГК РФ и исходил из того, что согласно абзацам второму и четвертому пункта 5, пунктам 90, 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442), население и приравненные к нему категории потребителей выделены в отдельную группу потребителей с особым правовым регулированием.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) садоводческое некоммерческое товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
В связи с этим к рассматриваемым правоотношениям сторон как к сходным отношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.
По смыслу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, пунктов 67, 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.
Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).
В приложении № 1 к Основам ценообразования перечислены категории потребителей, которые приравниваются к населению, к которым, в частности, относятся:
- исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования (пункт 1);
- садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (пункт 2);
- юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений (пункт 3);
- юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии (пункт 4);
- содержащиеся за счет прихожан религиозные организации (пункт 5);
- гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности (пункт 6);
- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи), некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности (пункт 7).
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.
В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суды обеих инстанций установили и пришли к аргументированному выводу, что при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в апреле и мае 2022 истец правомерно применял тариф для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ, установленный приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 10.12.2021 № 148-пр/э, СНТ «Березка» не обладает статусом сетевой организации и оснований для применения иного тарифа не имеется.
Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.
Оснований для иных выводов судом округа не установлено.
Судами первой и апелляционной инстанций во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированную оценку доводов лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств.
Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судами с учетом положений статей 1, 9, 41, 65, 71 АПК РФ исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, правильного распределения бремени доказывания.
Стандарт исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них судами соблюден (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 № 309-ЭС17-6308).
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив все приведенные сторонами спора доводы и возражения и представленные ими в материалы дела доказательства, верно и в полной мере установили имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора фактические обстоятельства, дали им надлежащую и мотивированную правовую оценку, на основании которой пришли к верным, соответствующим установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводам, основанным на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.
В целом доводы заявителя кассационной жалобы повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судами первой и апелляционной инстанций и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.
Процессуальных нарушений, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу №А04-6059/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Э. Падин
Судьи: В.Г. Дроздова
Е.К. Яшкина