Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 декабря 2023 года Дело № А56-80705/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРА" (адрес: Россия 117525, Москва, ул. Днепропетровская, д. 3, к. 5, эт 1 пом III К 8 О 3-1, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт д. 140, лит. Е, оф. 507/1, ОГРН <***>);

о взыскании 5 062 688,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 05.07.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРА" (далее – Общество "ИМПЕРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (далее – Общество "СТРОЙМОНТАЖ") о взыскании по договору от 24.04.2023 № 2404/23/Б на выполнение работ по устройству железобетонного монолита (поз. 2.21): 250 000,00 руб. неосвоенного аванса, по договору от 24.04.2023 № 2404/23/Б/2: 2 750 000,00 руб. неосвоенного аванса, по договору от 24.04.2023 № 2404/23/Б/3: 2 000 000,00 руб. неосвоенного аванса (далее – Договоры), 62 688,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.08.2023 и далее по момент возврата суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества "ИМПЕРА" (заказчик) и "СТРОЙМОНТАЖ" (подрядчик) заключили Договор.

Общая стоимость работ по договору от 24.04.2023 № 2404/23/Б составила 250 000,00 руб. (пункт 3.2 Договора); работы должны быть выполнены не позднее 60 календарных дней с даты приемки строительной площадки (пункт 2.3 Договора).

Общая стоимость работ по договору от 24.04.2023 № 2404/23/Б/2 составила 27 642 066,00 руб. (пункт 3.1 Договора); работы должны быть выполнены не позднее 90 календарных дней с даты приемки строительной площадки (пункт 2.3 Договора).

Общая стоимость работ по договору от 24.04.2023 № 2404/23/Б/3 составила 16 685 715,83 руб. (пункт 3.1 Договора); работы должны быть выполнены не позднее 90 календарных дней с даты приемки строительной площадки (пункт 2.3 Договора).

Платежным поручением от 25.04.2023 № 1166, №1167, №1168 в соответствии с условиями договоров Договора заказчик перечислил подрядчику 5 000 000,00 руб. аванса.

Стороны подписали соглашение о расторжении договора от 24.04.2023 № 2404/23/Б, в котором подрядчик обязался возвратить сумму неосвоенного аванса.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии заказчик также уведомил подрядчика об одностороннем отказе от остальных Договоров и потребовал возврата авансов.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ИМПЕРА" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 5 000 000,00 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 62 688,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2023 по 15.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив начисленную сумму процентов, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРА" (ОГРН <***>) 5 000 000,00 руб. неосновательного обогащения, 62 688,00 руб. процентов по состоянию на 15.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 16.08.2023 по дату возврата суммы неосновательного обогащения, 48 313,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А.А.