АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-17316/2025

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к УФССП России по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области

к начальнику ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области старшему судебному приставу ФИО2

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО3,

об оспаривании постановления от 06.08.2025 об окончании исполнительного производства № 93951/25/72032-ИП,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ВЗКСМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 30.09.2024;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 01.01.2025;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к УФССП России по Тюменской области, к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области, к начальнику ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области старшему судебному приставу ФИО2, к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО3 об оспаривании постановления от 06.08.2025 об окончании исполнительного производства № 93951/25/72032-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству ООО «ВЗКСМ».

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 17.10.2025 по настоящему делу и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, 12.11.2025 судом было вынесено определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела, по существу.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителей ответчиков, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2024 по делу № А70-27113/2023 судом частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ВЗКСМ» об обязании предоставить документы,

Согласно указанному решению суд обязал ООО «ВЗКСМ» предоставить ФИО1 в течении семи дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

 Оборотно-сальдовой ведомости за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой счетов по субсчетам, с выведением наименования счета и забалансовых счетов;

 Регистра «Обороты счета» 01 «Основные средства» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с указанием объектов основных средств;

 Регистра «Обороты счета» 02 «Амортизация основных средств» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с указанием объектов основных средств;

 Ведомостей амортизации основных средств за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой по амортизационным группам, группам учета основных средств

и с указанием даты принятия к учету и первоначальной стоимости;

 Шахматной ведомости за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой по субсчетам;

 Выписок из ЕГРН о праве собственности по всем имеющимся объектам;

 Регистров «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 20 «Основное производство», 21 «Полуфабрикаты собственного производства», 23 «Вспомогательные производства», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы» по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по номенклатурным группам и статьям затрат;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 41 «Товары», 43 «Готовая продукция» по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по номенклатуре;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 44 «Расходы на продажу» по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по статьям затрат;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 50 «касса» по субсчетам корреспондентских счетов по статьям движения денежных средств;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 51 «Расчетные счета» по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по банковским счетам и статьям движения денежных средств;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»,

63 «Резервы по сомнительным долгам», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»

по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по контрагентам

с показателем «развернутое сальдо»;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 77 «Отложенные налоговые обязательства» по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по видам активов и обязательств;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 91 «Прочие доходы и расходы» по субсчетам и субсчетам корреспондентских счетов с группировкой прочих доходов и расходов;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 83 «Добавочный капитал» по субсчетам корреспондентских счетов по субконто (аналитика добавочного капитала»;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 96 «Резерв предстоящих расходов» по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой оценочных обязательств и резервов;

 Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 86 «Целевое финансирование», 98 «Доходы будущих периодов» по субсчетам корреспондентских счетов по субконто;

 Годовой бухгалтерской отчетности за 2020, 2021, 2022;

 Договоров по выданным займам, задолженность по которым значится на 31.12.2020, на 31.12.2021, на 31.12.2022, на 30.09.2023;

 Письменной информации, адресованной руководству по аудиторской проверке за 2020, 2021 и 2022, согласно договору №30/1/17 от 04.07.2017;

 Заключения ревизионной комиссии по годовой бухгалтерской отчетности за 2020, 2021, 2022.

На случай неисполнения судебного акта указанным решением также предусмотрено взыскание с ООО «ВЗКСМ» в пользу ФИО1 судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения.

На основании указанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист от 05.05.2025 серии ФС № 047774423 на обязание передать документы и взыскание судебной неустойки.

10.06.2025 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 93951/25/72032-ИП в отношении ООО «ВЗКСМ».

06.08.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ФИО1 считает незаконным и необоснованным постановление об окончании исполнительного производства, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением по настоящему делу.

Заявленные требования мотивированы доводами о том, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, а именно должником не представлены регистры «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 83 «Добавочный капитал» по субсчетам корреспондентских счетов по субконто (аналитика добавочного капитала»).

В обоснование заявленных требований ФИО1 также указывает, что требования исполнительного документа не исполнены в части взыскания судебной неустойки.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражает, считает, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в том числе взыскателю были переданы указанные выше документы. Однако взыскатель отказался от их получения.

Ссылаясь на письменные пояснения специалиста в области бухгалтерского учета ФИО6 от 16.07.2025 заявитель считает необоснованными доводы ответчика, поскольку должник в данном случае должен предоставить регистр бухгалтерского учета «Обороты счета» по субсчету 83.01.1 «Прирост стоимости основных средств» с выбором поля группировки - «Основные средства» (субконто) - в разрезе каждого переоцененного объекта основного средства и с группировкой по субсчетам корреспондирующих счетов, что сделано не было.

Третье лицо письменный отзыв не представило, считает, что систематические действия ФИО7 направлены на причинение вреда ООО «ВЗКСМ».

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона № 229-ФЗ определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 118-ФЗ, сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель ФИО3 указывает, что взыскателю были переданы регистры «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 83 «Добавочный капитал» по субсчетам корреспондентских счетов по субконто (аналитика добавочного капитала). С учетом представления указанных документов требования исполнительного листа исполнены в полном объеме.

Указанные доводы не принимаются судом с учетом следующего.

Так, их материалов дела следует, что 14.07.2025 при передаче истребуемых документов у должника со стороны взыскателя ФИО1 присутствовала специалист в области бухгалтерского учета ФИО6, которая осуществляла проверку соответствия представленных должником документов по форме и содержанию требованиям исполнительного листа серии ФС № 047774423 от 05.05.2025.

По результатам проведенной сверки специалистом в области бухгалтерского учета ФИО6 было выявлено, должником ООО «ВЗКСМ» не представлен регистр «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 83 «Добавочный капитал» по субсчетам корреспондентских счетов по субконто (аналитика добавочного капитала)».

Специалистом было установлено, что в представленных должником регистрах «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 83 «Добавочный капитал» аналитика добавочного капитала отсутствует.

При этом специалист в области бухгалтерского учета ФИО6 пришла к выводу о том, что ООО «ВЗКСМ» имеет фактическую возможность по представлению регистров «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 83 «Добавочный капитал» по субсчетам корреспондентских счетов по субконто с аналитикой добавочного капитала.

В материалы исполнительного производства и в материалы судебного дела представлены соответствующие пояснения специалиста ФИО6 от 16.07.2025.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В порядке ст. 65 АПК РФ доводы заявителя не опровергнуты судебным приставом-исполнителем ФИО3

Доводы и доказательства, опровергающие позицию заявителя, также не представлены ООО «ВЗКСМ».

Исследовав материалы дела, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что требования исполнительного листа в части передачи документов не были исполнены должником в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом были представлены в материалы дела оборотно-сальдовая ведомость по счету 83.01.1 за 2020 год на 6 л., оборотно-сальдовая ведомость по счету 83.01.1 за 2021 год на 6 л., оборотно-сальдовая ведомость по счету 83.01.1 за 2022 год на 6 л., оборотно-сальдовая ведомость по счету 83.01.1 за 9 месяцев 2023 год на 1 л.

Судом установлено, что ранее указанные документы не были представлены взыскателю.

Указанные документы третье лицо считает подтверждающими исполнение требований исполнительного документа в части представления аналитики добавочного капитала.

Оценка указанных документов на предмет исполнения требований исполнительного документа не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Вместе с тем представление указанных документов фактически подтверждает доводы заявителя о неисполнении требований исполнительного документа на момент вынесения оспариваемого постановления.

Кроме того, исполнительным листом предусмотрено взыскание с ООО «ВЗКСМ» в пользу ФИО1 судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Ответчиками и третьим лицом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату судебной неустойки, что также свидетельствует о неисполнении требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исполнительное производство № 93951/25/72032-ИП окончено неправомерно в отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, суд признает недействительным постановление от 06.08.2025 № 72032/25/466997 об окончании исполнительного производства № 93951/25/72032-ИП, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО3.

В порядке восстановления нарушенных прав заявителя суд возлагает на УФССП России по Тюменской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО3 обязанность возобновить исполнительное производство по исполнительному листу от 05.05.2025 серии ФС № 047774423.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление от 06.08.2025 № 72032/25/466997 об окончании исполнительного производства № 93951/25/72032-ИП, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО3.

Обязать УФССП России по Тюменской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО3 возобновить исполнительное производство по исполнительному листу от 05.05.2025 серии ФС № 047774423.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сидорова О.В.