АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9835/2025 «11» ноября 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении протокола секретарем Стеганцевым О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 2000 руб. санкции на основании решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 16.03.2022 № 360922100010303,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 20.06.2025 № 15-08/119, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ,

(Дело слушалось 27.10.2025, в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.11.2025),

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - заявитель, Отделение, ОСФР по Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, Предприниматель, ИП ФИО1) 2000 руб. штрафа на основании решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 16.03.2022 № 360922100010303.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении, ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводилось в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как следует из представленного заявления, Фондом проведена камеральная проверка своевременности предоставления установленной отчетности ИП ФИО1

Верой Сергеевной, в ходе которой выявлено нарушение, выразившееся в непредставлении (несвоевременном представлении) расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплате страхового обеспечения за 2021 год (акт от 19.02.2022 № 360922100010301).

По результатам рассмотрения указанного акта Фондом принято решение от 16.03.2022 № 360922100010303 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым Предприниматель был привлечен к ответственности предусмотренной п. 1 ст. 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) в виде штрафа в размере 2 000 руб.

В связи с выявленной суммой штрафа Фондом в адрес страхователя было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.04.2022 № 360922200020701, которым установлен срок исполнения 10 календарных дней со дня получения указанного требования.

Как указывает заявитель, до настоящего времени сумма штрафа в размере 2 000 руб. не перечислена на расчетный счет отделения Фонда.

Указанное послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Одновременно Фондом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.

В обоснование данного ходатайства заявитель указывает на причины организационного характера, давний срок возникновения задолженности.

Исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона № 125-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с юридического лица или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 26.6 и 26.7 Закона № 125-ФЗ, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 26.1 Закона № 125-ФЗ. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов (п. 13 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

Взыскание страховых взносов производится по решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов путем направления в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов страхователя -юридического лица или индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 26.6 Закона № 125-ФЗ).

До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 26.9 Закона № 125-ФЗ (п. 3 ст. 26.6 Закона № 125-ФЗ).

Пунктом 5 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ установлено, что решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно п. 9 ст. 26.6 Закона № 125-ФЗ, в случае пропуска сроков, установленных пунктами 5 и 7 данной статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если в течение одного года и двух месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 3 000 рублей, территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам (п.п. 10 и 11 ст. 26.6 Закона № 125-ФЗ).

Сумма, указанная в требовании, не превышает 3 000 руб.

В качестве доказательства направления требования 12.04.2022 № 360922200020701 Фондом представлен список внутренних почтовых отправлений от 13.04.2022, при этом доказательств получения Предпринимателем указанного требования не представлено.

В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма (п. 7 ст. 26.9 Закона 3125-ФЗ).

Следовательно, срок исполнения вышеуказанного требования истек 21.04.2022.

С настоящим заявлением Фонд обратился в арбитражный суд 20.06.2025, то есть с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд.

Таким образом, срок для обращения в суд за взысканием недоимки заявителем пропущен.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу настоящего заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что несвоевременная подача заявления обусловлена внутренними организационными причинами, а также длительность пропуска срока, суд не находит уважительных причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.

Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и отказ в его восстановлении – является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент ОСФР по Воронежской области утратило право на взыскание с ИП ФИО1 2 000 руб. штрафа по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ОСФР по Воронежской области следует отказать.

Вместе с тем, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2025 по делу № А14-6142/2025 ОСФР по Воронежской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа также по причине пропуска срока для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя, который на основании ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Костина