Решение по делу № А69-3209/2024 от 06.10.2025

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-3209/2024 «06» октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Саая А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва),

к Администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. ЛЕНИНА, д. 42, ГОРОД ЧАДАН, ДЗУН-ХЕМЧИКСКИЙ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 435 635,51 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 16 845,10 руб., судебных расходов в размере 15 722,39 руб., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты не исполнения обязательства по оплате задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 410,15 руб.

в отсутствие сторон;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун- Хемчикского кожууна Республики Тыва задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 435 635,51 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 16 845,10 руб., судебных расходов в размере 15 722,39 руб., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты не исполнения обязательства по оплате задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 410,15 руб.

Определением суда от 10.10.2024 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А69-88/2023 акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун_Хемчикского кожууна Республики Тыва (ответчик, Администрация с. Элдиг-Хем) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 253 475,34 рублей, неустойки, начисленной до 13.12.2022 в размере 13 633,69 руб.; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 253 475,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 342,18 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.01.2024 по делу № А69-88/2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В рамках дела № А69-1717/2023 акционерное общество «Россети Сибирь ТываЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее – ответчик, администрация сельского поселения, сельское поселение) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 101 647 рублей 72 копеек, неустойки в размере 17.06.2023 в размере 1817 рублей 93 копеек, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в размере 101 647 рублей 72 копеек за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4103 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.07.2023 по делу № А69-1717/2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В рамках дела № А69-2219/2023 аккционерное общество «Россети Сибирь ТываЭнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (ответчик, администрация сельского поселения, сельское поселение) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 по 31 мая 2023 года в сумме 80 512,45 руб.; неустойку, начисленную на 17.07.2023, в размере 1 393,48 руб.; неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 80 512,45 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 276,24 руб.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2023 по делу № А69-2219/2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Для принудительного взыскания указанных сумм акционерному обществу «Россети Сибирь «Тываэнерго» были выданы исполнительные листы. Исполнительные листы были

направлены истцом в Управление Федерального казначейства, однако уведомлениями от 11.09.2024г. Управления Федерального казначейства по Республике Тыва исполнительные листы возвращены истцу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2024г. учредителем Администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва является Администрация муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва», которая добровольно не удовлетворила претензию Общества об оплате задолженности в субсидиарном порядке.

В связи с названными обстоятельствами Общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в рамках дела № А69-88/2023 акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун_Хемчикского кожууна Республики Тыва (ответчик, Администрация с. Элдиг-Хем) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 253 475,34 рублей, неустойки, начисленной до 13.12.2022 в размере 13 633,69 руб.; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 253 475,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2023 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 342,18 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025г. по делу № А69-88/2023 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 января 2024 года по делу № А69-88/2023 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025г. по делу № А69-1717/2023 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июля 2023 года по делу № А69-1717/2023 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Республики Тыва (ответчик, администрация сельского поселения, сельское поселение) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 по 31 мая 2023 года в сумме 80 512,45 руб.; неустойку, начисленную на 17.07.2023, в размере 1 393,48 руб.; неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности в сумме 80 512,45 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 276,24 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025г. по делу № А69-2219/2023 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 августа 2023 года по делу № А69-2219/2023 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В рамках настоящего дела рассматривается иск АО «Россети Сибирь «Тываэнерго» к Администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Администрации сельского поселения сумон Элдиг-Хем Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 435 635,51 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 16 845,10 руб., судебных расходов в размере 15 722,39 руб., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты не исполнения обязательства по оплате задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 410,15 руб., взысканных по решениям Арбитражного суда Республики Тыва от 24.01.2024 по делу № А69-88/2023, от 26 июля 2023 года по делу № А69-1717/2023, от 31 августа 2023 года по делу № А69-2219/2023, отмененным

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2-25г., от 18.09.2025г., 22.09.2025г.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.06.2004 N 2045/04, от 25.07.2011 N 3318/11, преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Таким образом, переоценка обстоятельств, ранее установленных арбитражным судом, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустима, судебный акт сохраняет свойство обязательности до момента его отмены в установленном процессуальном законодательстве порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025г. по делу № А69-88/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025г. по делу № А69-1717/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2025г. по делу № А69-2219/2023 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными и, как следствие, установленные этими судебными актами фактические обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле.

Заявленные исковые требования по существу направлены на переоценку выводов вступивших в законную силу судебных актов, что противоречит смыслу действующего процессуального законодательства.

Поскольку в рамках дела № А69-88/2023, № А69-1717/2023, № А69-2219/2023 в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки у суда не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В.Хертек