АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А43-125/2022

11 августа 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Когута Д.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.10.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ХИМИНДУСТРИЯ»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023

по делу № А43-125/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХИМИНДУСТРИЯ»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

и

установил :

общество с ограниченной ответственностью «ХИМИНДУСТРИЯ» (далее – ООО «ХИМИНДУСТРИЯ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАПИС» (далее – ООО «ЛАПИС») о взыскании 2 480 000 рублей предварительной оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2022 исковые требования удовлетворены.

25.05.2022 во исполнение решения от 21.04.2022 выдан исполнительный лист ФС № 036573844.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2022 частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

19.09.2022 во исполнение определения от 25.07.2022 выдан исполнительный лист ФС № 038573852.

ООО «ХИМИНДУСТРИЯ» заявило ходатайство об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на внутрибанковском счете невостребованных сумм в АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением от 13.02.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением апелляционного суда от 02.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

ООО «ХИМИНДУСТРИЯ» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судами норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). По мнению заявителя, внутрибанковский счет является лицевым счетом аналитического учета, на котором не учитываются операции с денежными средствами клиентов банка, то есть является бухгалтерским счетом, на который не может распространять свое действие положения пункта 1 части 4 статьи 77 Закона № 229-ФЗ.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для их отмены.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом № 229-ФЗ.

Суды установили, и материалам дела не противоречит, что Общество дважды (31.05.2022 и 15.06.2022) направляло исполнительный лист ФС № 036573844 в банк должника, а именно в АО «АЛЬФА-БАНК» в г. Нижний Новгород, который возвращался обратно взыскателю с отметкой «должник не обслуживается в банке».

По факту мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору ГУ МВД России ОМВД РФ по Кстовскому району возбуждено уголовное дело № 122012200200001076 по части 4 статьи 159 УК РФ. В рамках уголовного дела в АО «АЛЬФА-БАНК» направлен запрос, в ответ на который банк сообщил, что расчетный счет должника закрыт банком в одностороннем порядке 10.01.2022 по протоколу рабочей группы № 0056/РГ/21. При закрытии денежные средства переведены на внутрибанковский счет невостребованных сумм (возврата денежных средств клиенту не было).

По мнению взыскателя, АО «АЛЬФА-БАНК», не основываясь на законе, самовольно закрыло расчетный счет должника.

Взыскатель считает, что на данные денежные средства может быть обращено взыскание по исполнительному листу, выданному во исполнение решения и определения о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Часть 1 статьи 77 указанного Закона предусматривает возможность обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Согласно названной норме обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 77 Закона № 229-ФЗ положение, предусмотренное частью 1 данной статьи, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, производится в порядке статьи 81 № 229-ФЗ. Арест накладывается судебным приставом-исполнителем по ходатайству взыскателя.

С учетом изложенного суды верно указали, что для удовлетворения требований взыскателя за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете кредитной организации, законом предусмотрен особый порядок, отличный от обращения взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц. Такой способ судебной защиты, как наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете у третьего лица, в законе не предусмотрен.

АО «АЛЬФА-БАНК» в письменных пояснениях сообщило, что с 10.01.2022 расчетный счет, открытый ООО «ЛАПИС» по договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» в ООО «Дальневосточный» филиал Хабаровский АО «АЛЬФА-БАНК», закрыт на основании пункта 6.6.2 договора. Остаток денежных средств переведен на счет невостребованных сумм в АО «АЛЬФА-БАНК».

Исследовав обстоятельства настоящего дела, установив факт нахождения денежных средств на счете АО «АЛЬФА-БАНК», суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонены, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная Обществом за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу № А43-125/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХИМИНДУСТРИЯ» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ХИМИНДУСТРИЯ» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2023 № 4056.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Д.В. Когут

О.А. Шемякина