АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-8740/2024

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, строение 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус", 429965, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Коммунальные сети города Новочебоксарска» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики,

о взыскании 114 820 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца – представителей ФИО1 по доверенности от 09.12.2022,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 114 820 руб. 27 коп. в июле 2024 года.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в многоквартирный дом по адресу <...> тепловой энергии на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды.

Определением суда от 03.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Коммунальные сети города Новочебоксарска» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Коммунальные сети города Новочебоксарска" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило, представило сведения, истребованные определением суда от 02.12.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что система теплоснабжения многоквартирного дома № 6 по ул. Строителей г.Новочебоксарск закрытая, централизованное отопление отсутствует. Приготовление горячей воды осуществляется на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД. Ответчик осуществляет управление указанным МКД и является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Поскольку ответчик не представил истцу сведений о показаниях индивидуальных, общих (поквартирных) приборах учета, истец произвел начисление за июль 2024 года исходя из данных общедомового прибора учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не направил, участвуя ранее в судебных заседаниях представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Суду пояснил, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу <...>, оформленного протоколом от 31.01.2019 приняты решения о заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями. В соответствии с указанным решением истец осуществлял начисления за поставленную тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления непосредственно собственникам помещений, а также принимал от них оплату. Поскольку собственники не принимали решений о расторжении договоров на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению с истцом, истец вправе требовать от ответчика только оплату стоимости коммунального ресурса в части содержания общего имущества. Кроме, того полагал, что истцом неверно определен объем коммунального ресурса, поставленного в МКД по адресу <...>. Поскольку указанный дом имеет нецентрализованную систему горячего водоснабжения, оборудован общедомовыми и индивидуальными приборами отопления на горячую воду, определение объема поставленного ресурса исключительно на основании данных общедомового прибора учёта полагал неправомерным.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "УК "Парус" является управляющей компанией в многоквартирном жилом доме № 6 (далее - МКД), расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу: <...> от 31.01.2019, собственниками принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация), МУП «Коммунальные сети г. Новочебоксаска» (организация водно-коммунального хозяйства) (вопрос № 7).(т. 1 л.д. 58-59).

В МКД отсутствует централизованное горячее водоснабжение.

Истец в спорный период в июле 2024 года поставил в МКД тепловую энергию, которую ООО "УК "Парус" использовало для приготовления горячей воды посредством общедомового имущества – пластинчатого теплообменника.

В рассматриваемом случае истец в спорный период осуществлял поставку на объекты ответчика только тепловой энергии и не оказывал услуги горячего водоснабжения; холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком у иной ресурсоснабжающей организации.

В материалы дела не представлено подписанного сторонами договора.

По данным ПАО "Т Плюс" в июле 2024 года объем тепловой энергии на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, составил 53,9503 Гкал, что подтверждается расчетной ведомостью, актами выполненных (оказанных) услуг, актами поданной-принятой тепловой энергии, показаниями приборов учета, актом изменения стоимости (л.д. 11-15).

На оплату истцом выставлена счета-фактура от 31.07.2024 № 73020037664ч/7F00 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя. 30.09.2024 истцом выставлена корректировочная счет-фактура № 73030044165ч/7F00 с учетом показаний общедомового прибора учета.

Общая стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды горячего водоснабжения в объеме, приобретаемом в целях содержания общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, составила по данным истца 114 820 руб. 27 коп.

Количество тепловой энергии поставленной в МКД и использованной для приготовления горячей воды посредством общедомового имущества – пластинчатого теплообменника определено истцом по показаниям общедомового прибора учета (т. 1 л.д. 15).

Претензионное письмо истца от 20.08.2024 № К-705-11990889-П с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства дела у истца и ответчика возникли разногласия относительно лица обязанного оплачивать тепловую энергию на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, а также порядка определения количества тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения в многоквартирном доме, не имеющем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из материалов дела и сторонами по существу не оспаривается, истец в спорный период осуществлял поставку на объект ответчика только тепловой энергии в целях приготовления горячей воды и не оказывал услуги горячего водоснабжения, холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком у иного лица – ГУП ЧР "Коммунальные сети города Новочебоксарска" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР. Аналогичные обстоятельства были установлены судами за предшествующие периоды при рассмотрении дел № А79-7292/2023, А79-7739/2023, А79-9504/2023, А79-689/2024, А79-2684/2024, № А79-4384/2024 на которые ссылается ответчик.

Однако ответчик полагал, что исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению является ПАО "Т Плюс", так как собственниками помещений МКД на общем собрании, оформленном протоколом от 31.01.2019, принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, договоров горячего водоснабжения и отопления с истцом, во исполнении которого до июля 2024 года истец предъявлял к оплате тепловую энергию на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды собственникам помещений в МКД, в свою очередь собственники помещений представляли истцу показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем ответчик не должен оплачивать стоимость тепловой энергии, которая идет на приготовление горячей воды.

В МКД с нецентрализованной системой ГВС, управляемом в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), коммунальная услуга по ГВС может быть предоставлена только исполнителем, как лицом, обеспечивающим постоянную готовность внутридомового оборудования (ИТП), относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД, с помощью которого приготавливается горячая вода, и имеющим возможность возмещения расходов на его эксплуатацию (подпункт 2 части 1, подпункт 1 части 2 статьи 154, части 1, 9.1, 9.2, 9.3 статьи 156, части 2.2, 2.3, 16 статьи 161 ЖК РФ, абзац седьмой пункта 2, подпункт "б" пункта 4, пункт 13, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

При этом теплоснабжающая организация, поставляющая в подобный МКД коммунальный ресурс "тепловая энергия", не соответствует признакам организации, осуществляющей ГВС в МКД (пункт 16 статьи 2, часть 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ), в связи с чем, у нее отсутствует обязанность по заключению с собственниками помещений в МКД договора ГВС (статья 426 ГК РФ, часть 3, 4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

По общему правилу указанные обстоятельства исключают возможность приобретения теплоснабжающей организацией статуса исполнителя, предоставляющего коммунальную услугу по ГВС в порядке реализации положений статьи 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с правовыми позициями, приведенными в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023 № 309-ЭС22-23453, от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986, при отсутствии централизованной системы ГВС в МКД исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, что делает невозможным переход на прямые договоры собственников помещений в МКД с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей только один из компонентов (тепловую энергию), необходимых для приготовления горячей воды с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, которое непосредственно не используется ресурсоснабжающей организацией.

Переход на прямые договоры собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями в отношении МКД, не оборудованных централизованной системой ГВС, в отношении горячего водоснабжения невозможен.

Иной подход означал бы возложение на ресурсоснабжающую организацию в отсутствие какого-либо правового основания (договоров аренды, оказания услуг и т.п.) бремени содержания и ремонта внутридомового оборудования, с помощью которого приготовляется горячая вода, а также обязанностей по приобретению необходимой для оказания услуги по ГВС холодной воды и по контролю качества коммунальной услуги и его соответствия жилищному законодательству" (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2023), утв. Президиумом Верховного суда РФ 15.11.2023).

Выставление истцом счетов на оплату и перечисление собственниками помещений в МКД как конечными потребителями платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения до спорного периода – июля 2024 года непосредственно ресурсоснабжающей организации - истцу схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняет.

Исполнитель коммунальных услуг - ответчик продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленного ресурса.

В ходе судебного разбирательства дела истец пояснил, что собственники жилых помещений МКД были извещены, что с июля 2024 года начисление ПАО «Т Плюс» за горячее водоснабжение производится не будет, а расчеты будут осуществляться в рамках договора теплоснабжения с управляющей компанией. Данная информация была размещена в счетах за июль 2024 года – квитанциях граждан. Истец пояснял, что в квитанциях выставленных собственникам помещений в МКД не имеется начислений по ГВС за июль 2024 года, оплата за ГВС за июль 2024 года собственниками помещений в адрес истца не проводилась (т. 1 л.д. 109).

Ответчик данный довод истца не опроверг. Доказательств, свидетельствующих, что за июль 2024 года истцом предъявлено к оплате жилицам горячее водоснабжение, а также свидетельствующих об оплате жилицами истцу за горячее водоснабжение за июль 2024 года не представлено.

Исходя из изложенного судом установлено, что истец за спорный период - июль 2024 года к оплате тепловую энергию на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды собственникам помещений в МКД не предъявлял и оплату за указанную услугу не получал.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, что иное лицо осуществляет эксплуатацию оборудования (пластинчатого теплообменника), используемого для нагрева холодной воды, поступающей от ГУП ЧР "Коммунальные сети города Новочебоксарска" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ЧР, и приготовления горячей воды при помощи тепловой энергии, которая приобретается им у истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что истец не является лицом, самостоятельно производящим коммунальную услугу по горячему водоснабжению, а также не является лицом, осуществляющим эксплуатацию имущества собственников в МКД, используемого для производства горячей воды (пункт 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), суд приходит к выводу, что истец не может предъявлять потребителям плату за тепловую энергию на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, а также не вправе заключать с потребителями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению. По смыслу пункта 54 Правил № 354 плату потребителям должно предъявлять лицо, осуществляющее самостоятельное приготовление горячей воды.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил ответчику требование об оплате стоимости тепловой энергии на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды.

Также разногласия сторон возникли по вопросу определения количества тепловой энергии на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды.

Ответчиком заявлены возражения относительно расчета истца в части применения данных общедомового прибора учета тепловой энергии. Ответчик считает, что на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Истец полагал, что поскольку в летний месяц потребление тепловой энергии на нужды отопления не осуществляется, определение объема потреблённого ресурса на основании данных общедомового прибора учета тепловой энергии является правомерным.

Разрешая разногласия сторон по этому вопросу суд исходит из следующего, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды (пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) ГВС, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 указанных Правил.

Абзацем первым пункта 54 Правил № 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

В абзаце пятом пункта 54 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного ГВС) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к названным Правилам как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20, при наличии ОДПУ коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20.1.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

Применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды в МКД, в котором система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, невозможно. В указанных случаях при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341).

С 01.09.2022 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 124 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", пункты 21 и 21(1) данных Правил дополнены подпунктом "а(1)", содержащим прямое указание на то, что объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в МКД, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) для управляющей организации аналогично порядку для граждан - в соответствии с Правилами № 354.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что МКД не подключен к централизованной системе горячего водоснабжения, в МКД лишь поступает ресурс - тепловая энергия, поставляемая истцом.

Используя эту тепловую энергию, ответчик самостоятельно приготавливает горячую воду, подогревая закупленную холодную воду на оборудовании, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме до необходимых температурных параметров, для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В рассматриваемом случае коллективный (общедомовый) прибор учета горячей воды в МКД не установлен.

Ответчик, являясь управляющей организацией устранился от выполнения возложенных на него обязательств в части сбора показаний индивидуальных приборов учета ГВС. В ходе судебного заседания пояснил, что не обладает самостоятельными данными относительно показаний индивидуальных приборов учета жилых помещений.

Таким образом, судом установлено, что жилые помещения в МКД оборудованы индивидуальными приборами учета горячей воды, однако истец и ответчик не располагают данными относительно показаний указанных приборов учета за спорный период.

На ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленного ответчику ресурса, лежит бремя доказывания объема потребленного ответчиком ресурса, а также его стоимости, в свою очередь ответчик вправе опровергнуть данные обстоятельства (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства дела представители сторон указывали на отсутствие данных об объеме горячей воды потребленной жилыми помещениями. Отсутствие данных об объеме горячей воды объясняли несогласием с позицией противоположной стороны относительно определения лица, оказывающего услугу по горячему водоснабжению и соответственно лица, обязанного собирать соответствующие данные жильцов.

Между тем отсутствие сведений об объеме горячей воды потребленной жилыми помещениями в определенном периоде не исключает необходимость применения вышеуказанных нормативных положений и формул, включая формулу 20 Приложения № 2 к Правилам № 354.

В целях составления условного расчета и установления объема потребления горячей воды жилыми помещениями в МКД истцом получены сведения у ГУП ЧР "Коммунальные сети города Новочебоксарска", являясь ресурсоснабжающей организацией, указанное предприятие осуществляло сбор сведений от собственников жилых помещений в МКД, в том числе и в части ГВС.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, в июле 2024 года объем горячей воды, потребленной жилыми помещениями МКД согласно сведениям ГУП Чувашской Республики "КС г. Новочебоксарска" Минстроя составляет 696,619 куб.м

Истец представил в материалы дела справочный расчет объема тепловой энергии на подогрев в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению за июль 2024 года с учетом данных предоставленных ГУП Чувашской Республики "КС г. Новочебоксарска" Минстроя согласно которому тепловая энергия на подогрев для ГВС = 696,619 куб.м х 0,065438 Гкал/куб.м (норматив на подогрев) = 45,5854 Гкал. Стоимость тепловой энергии соответственно составляет 45,5854 Гкал х 2128,26 (тариф) = 97017 руб. 49 коп. (т. 2 л.д. 97 -100).

Сопоставив сведения ГУП ЧР "Коммунальные сети города Новочебоксарска" и сведения, имеющиеся у истца по состоянию на 01.07.2024 года истец представил в материалы дела условный расчет объемов потребления горячей воды жителями МКД в июле 2024 года (т. 4 л.д. 21-24), согласно которому объем потребленной горячей воды составил 734,904 куб.м. В обоснование условного расчета в материалы дела представлены квитанции, содержащие сведения о количестве потребленной горячей воды.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил свой контррасчет, согласно которому объем потребленной горячей воды составил 39,856 куб.м (т. 2 л.д. 107).

Из контррасчета ответчика следует, что разногласия имеются только в части квартир приведенных в таблице т. 2 л.д. 118.

В ходе судебного разбирательства дела ответчику неоднократно предлагалось представить документы в обоснование произведенного контррасчета.

Ответчиком частично представлены документы, а именно акты снятия показаний приборов учета по состоянию на март 2025 года в отношении части квартир, а также сведения о количестве зарегистрированных лиц в жилых помещениях (т. 4 л.д. 25-115).

Представленные ответчиком документы исследованы судом и сторонами в ходе судебного заседания. По результатам исследования представленных документов установлено, что часть документов, представленных ответчиком подтверждают либо не противоречат данным истца, доводы ответчика в части квартир 177, 251, 270, 272 приняты судом как документально подтвержденные.

С учетом представленных ответчиком документов суд приходит к выводу, что объем потребления горячей воды жителями МКД в июле 2024 года составил 706, 843 куб.м.

Расчет произведенный исключительно на основании данных предоставленных ГУП Чувашской Республики "КС г. Новочебоксарска" без учета данных предоставленных истцом и ответчиком не принимается судом. В рассматриваемой ситуации ГУП Чувашской Республики "КС г. Новочебоксарска" не является лицом оказывающим коммунальную услугу по горячему водоснабжению, соответственно его данные не обладают каким-либо приоритетом и подлежат оценке в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд отмечает, что в рассматриваемой ситуации в случае представления ответчиком документально подтвержденных данных относительно показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса может быть скорректирован при определении объема тепловой энергии на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, в последующих месяцах.

Из формулы 20.2 Правил № 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

Из формулы 20.1 приложения 2 к Правилам № 354 следует, что величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома.

В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Учитывая вышеизложенные формулы, которые содержатся в главе IV приложения 2 к Правилам № 354, в которой установлен порядок определения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и на общедомовые нужды многоквартирного дома, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, размер обязательств по оплате тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды, ограничен нормативом расхода соответствующего ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики № 405 от 28.09.2016 «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Чувашской Республики, определенного расчетным методом» в данном МКД используется коэффициент подогрева в значении 0,065438 Гкал/куб.м.

Таким образом объем тепловой энергии на подогрев для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за июль 2024 года составляет 46,2544 Гкал (706,843 куб.м. * 0,065438 Гкал/куб.м.).

Сумма задолженности за тепловую энергию на подогрев для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за июль 2024 2023 года составляет 98 441 руб. 37 коп.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в части 98 441 руб. 37 коп. В остальной части требования истца подлежат отказу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 98 441 (Девяносто восемь тысяч четыреста сорок один) руб. 37 коп. долга по тепловой энергии на подогрев холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, 9 209 (Девять тысяч двести девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 259 (Одна тысяча двести пятьдесят девять) руб. государственной пошлины излишне уплаченной согласно платежному поручению № 14065 от 21.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева