АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-13054/2023
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.
Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аэроплан» (г. Москва, ОГРН <***>),
к ФИО2 (г. Новосибирск),
о взыскании компенсации в сумме 30 000, 00 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен;
ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, №502206, №314615 в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 129 рублей 50 копеек.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
АО «Аэроплан» (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам:№ 502205, №502206, №314615.
18.08.2020 на сайте с доменным именем авокадо22.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения услуг аниматоров с использованием образов персонажей «Нолик», «Симка» из анимационного сериала «Фиксики» и товарных знаков №502205, №502206, №314615.
Данный факт подтверждается заверенными скриншотами контента сайта авокадо22.рф от 18.08.2020.
В виде компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки истец просит взыскать с ответчика 30 000 рублей.
В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия.
Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца и ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:
- №502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак №502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2031 г.;
- №502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак №502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013г., дата приоритета 18 ноября 2011г., срок действия до 18 ноября 2031 г.;
- №314615, что подтверждается свидетельством на товарный знак №314615, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 5 октября 2006г., дата приоритета 13 января 2006г., срок действия до 13 января 2026 г.
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков – посредством размещения в сети «Интернет» на сайте с доменным именем авокадо22.рф предложения услуг аниматоров с использованием указанных товарных знаков.
Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на средства индивидуализации - товарные знаки по свидетельствам №502205, №502206, №314615.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
Как подтверждается материалами дела, истец является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам №502205, №502206, №314615.
Размещение в сети «Интернет» на сайте с доменным именем авокадо22.рф предложения услуг аниматоров с использованием указанных товарных знаков, без получения согласия истца, свидетельствует о нарушении исключительного права истца на товарные знаки.
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).
Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на товарные знаки №502205, №502206, №314615 ответчиком в материалы дела представлено не было.
Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товара, подтверждается материалами дела, а именно:
- заверенными скриншотами контента интернет сайта с доменным именем авокадо22.рф.
Факт принадлежности сайта с доменным именем авокадо22.рф ответчику подтверждается представленным истцом в материалы дела ответом ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 26.01.2023 №1728, в соответствии с которым администратором домена авокадо22.рф по состоянию на 18.08.2020 являлся ФИО2.
Данные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 76 АПК РФ.
Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно статье 89 АПК РФ, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.
По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ, скриншоты являются допустимым способом самозащиты и отвечают признаками относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Исходя из этого, представленные доказательства, а именно, скриншоты контента интернет сайта с доменным именем авокадо22.рф., а также ответ ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 26.01.2023 №1728, подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №502205, №502206, №314615 посредством размещения на сайте с доменным именем авокадо22.рф предложения услуг аниматоров с использованием указанных товарных знаков.
Принадлежность истцу исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, совокупность необходимых условий для установления факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки делу установлена.
31.07.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении рассмотрения дела.
31.07.2023 ответчик был ознакомлен с материалами дела, что подтверждается письмом от 31.07.2023.
Определением от 02.08.2023 арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству на другую дату – 10.08.2023, тем самым предоставив ответчику возможность представления отзыва по заявленным исковым требованиям, предложив в указанном определении представить отзыв, однако определение суда ответчиком исполнено не было, отзыв в материалы дела не представлен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 рублей.
Документов, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации, в том числе документов, подтверждающих доход ответчика и тяжелое материальное положение, ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в размере 30 000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 129 рублей 50 копеек, которые подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 28.04.2023 на сумму 63 рубля и от 05.04.2023 на сумму 66 рублей 50 копеек.
Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом указанных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (г. Новосибирск) в пользу акционерного общества "Аэроплан", г.Москва (ИНН <***>) 30000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №502205, №502206, №314615, 129 рублей 50 копеек расходов на почтовые отправления, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
ФИО1