800/2023-133178(2)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда
11 августа 2023 года Дело № А65-30818/2022 г. Самара 11АП-8942/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года по делу № А65-30818/2022 (судья Андреев К.П.), по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Псков (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, об обязании прекратить незаконное использование в целях реализации продукта, разработанного истцом - дневник самоконтроля для диабетиков,
с участием в судебном заседании: от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 23.07.2023 г.,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, об обязании ответчика прекратить незаконное использование в целях реализации продукта, разработанного истцом - дневник самоконтроля для диабетиков.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично; индивидуальному предпринимателю ФИО2 запрещено незаконное использование в целях реализации продукта - дневник самоконтроля для диабетиков, содержащего произведение искусства и дизайна «дневник самоконтроля для диабетиков», разработанное индивидуальным предпринимателем Савельевой Владиславой Викторовной; с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 10 000
руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 6 230 руб. расходов по оплате госпошлины; в оставшейся части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, вынести новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
В апелляционной жалобе (с учетом представленных письменных пояснений) заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав до 10 000 руб., указывая, что сумма компенсации была определена истцом исходя из его знаний и опыта.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3, по доверенности от 23.07.2023 г., возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От сторон возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.
На основании изложенного, поскольку заявителем обжалуется решение суда в части отказа во взыскании компенсации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый
арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, истцом указывалось, что в 2021 году им был разработан продукт - дневник самоконтроля для диабетиков.
06.10.2021 года Всемирной организацией интеллектуальной собственности КОД СЕРТИФИКАТА: WDTS-PC-00002896 было удостоверено право интеллектуальной собственности ФИО1 на указанный выше продукт, в подтверждение чего истцом были представлены: сертификат, CD диск с записью проверки подлинности владения предметом интеллектуальной собственности.
Как указывалось ИП ФИО1, она является автором и обладателем исключительного права на произведение декоративно-прикладного искусства и дизайна - дневник самоконтроля для диабетиков.
С начала 2022 года истцом осуществляется реализация данного продукта на различных торговых площадках, в том числе OZON и WILDBERRIES.
Артикул продукта истца на площадке Wildberries - 38878300. Ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/38878300/detail.aspx?targetUrNSP
Из обстоятельств дела следует, что 03 марта 2022 года на площадке Wildberries (www.wildberries.ru) истцом был обнаружен товар: дневник самоконтроля для диабетиков, артикулы: 65259420, 65259421, 65259422, 65259424, 65259423. Ссылки на товар:
https://www.wildberries.ru/catalog/65259420/detail.aspx7targetUrHSP https://www.wildberries.ru/catalog/65259421/detail.aspx7targetUrHSP https://www.wildberries.ru/catalog/65259422/detail.aspx7targetUrHSP https://www.wildberries.ru/catalog/65259424/detaiLaspx7targetUrHSP https://www.wildberries.ru/catalog/65259423/detail.aspx7targetUrHSP
Согласно сведениям с торговой площадки Wildberries продавцом указанных товаров является ответчик. Реализация дневника самоконтроля для диабетиков осуществляется ответчиком с 24 февраля 2022 года.
Кроме этого, ответчиком указанный товар выставлен на продажу и на других интернет площадках: торговая площадка Ozon, интернет-магазины: https://diabet-control.ru, https://www.diabet-aksessuar.ru/.
Истцом был осуществлен заказ и покупка товара, реализуемого ответчиком по указанным артикулам на торговой площадке Wildberries, а также https://www.diabet- aksessuar.ru/.
Истец установил, что содержание дневника, реализуемого ответчиком, его внешний вид, а также описание продукта в карточке товара на торговых площадках Wildberries, Ozon, интернет магазина: https://www.diabetcontrol.ru, https://www.diabet- aksessuar.ru/ полностью повторяет произведение, правообладателем которого он является.
Истцом был представлен оригинал контрафактного продукта, приобретенного истцом у ответчика через интернет-магазин: https://www.diabet-aksessuar.ru/ с приложением кассовым чеком и накладной.
На приобретенных истцом у ответчика продуктах на лицевой, на обратной стороне, а также на упаковке указаны данные ответчика.
На основании изложенного, истец считал нарушенными свои права на разработанный им продукт - дневник самоконтроля для диабетиков, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.
В пункте 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключи тельным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
В силу п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
К числу объектов авторского права п. 1 ст. 1259 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Дизайн - это замысел, идея, необычность, нестандартность деятельности. Дизайн создает неповторимый, узнаваемый образ, помогает выделить продукт (компанию) из многообразия подобных продуктов (компаний).
Согласно пункту 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,
указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Материалами дела подтвержден и не оспаривался ответчиком факт наличия у истца авторских прав на разработанное им произведение- дневник самоконтроля для диабетиков.
Из представленных истцом доказательств, в том числе, оригиналов товара ответчика – дневника самоконтроля для диабетиков, следует, что содержание, внешний вид и дизайн дневника самоконтроля для диабетиков, который реализуется ответчиком, воспроизводит аналогичные содержание, внешний вид и дизайн дневника самоконтроля для диабетиков, автором которого является истец, что позволяет сделать вывод о доказанности факта нарушения исключительных прав истца действиями ответчика.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10) указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор относительно размера подлежащей возмещению компенсации, которую ответчик считал чрезмерной, не соответствующей характеру нарушения прав истца.
Согласно пункту 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в
минимальном размере.
В соответствии с пунктом 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Обосновывая заявленный размер компенсации, истец ссылался на свой труд и опыт в болезни сахарным диабетом, опираясь на который был разработан дневник.
Отклоняя данные доводы истца, суд первой инстанции исходил из того, что последний не представил разумного и справедливого обоснования указанного им размера компенсации.
С учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции определил сумму подлежащей истцу компенсации в размере 10 000 руб.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения размера взысканной компенсации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что нарушение право истца совершено ответчиком впервые, реализация товара производилась ответчиком в короткий промежуток времени (февраль-март 2022), доказательства того, что убытки истца превысили взысканную сумму компенсации, в дело не представлены.
Размер компенсации судом первой инстанции обоснован, определен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя.
При таких обстоятельствах оснований для изменения судебного акта первой инстанции в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года по делу № А65-30818/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Митина
Судьи Д.А. Дегтярев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 08.02.2023 8:29:00С.Ш. Романенко
Кому выдана Романенко Светлана Шалвовна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.02.2023 3:14:00Кому выдана Митина Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.02.2023 4:07:00
Кому выдана Дегтярев Дмитрий Алексеевич