Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 января 2025 года Дело № А56-112014/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ОЙЛ" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, УЛ Ш РЕВОЛЮЦИИ 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 22-Н (Ч.П. № 87), ОФИС 204, ОГРН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "УЛК" (адрес: Россия 165210, АРХАНГЕЛЬСК, УЛ ЗАВОДСКАЯ 17, ОФИС 1, ОГРН: <***>);
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РТ-ОЙЛ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "УЛК" (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 70 675 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.
Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.
В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.
14.01.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, требования удовлетворены в полном объеме.
В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
26.07.2021 между сторонами заключен Договор поставки №10/02, в соответствии с которыми Поставщик обязуется передать Покупателю в установленный срок нефтепродукты и другие товары, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель принимает указанный Товар и оплачивает его на условиях, определенных настоящим Договором.
В соответствии с п. 3.2. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2023 г.) Покупателю предоставляется возможность оплачивать поставленный Товар с отсрочкой платежа, в течении 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки Товара, При этом, устанавливается; лимит стоимости Товара, предоставляемого с рассрочкой платежа в размере 10 000 000 руб.
Ответчик нарушал сроки оплаты по договору предусмотренные п. 3.2 договора, о чем свидетельствую Акты сверки задолженности, Решение по делу А56-25258-2024 от 13.07.2024 и платежное поручение № 497 от 20.08.2024.
Истец 05.02.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку, рассчитанную на день исполнения обязательств по оплате основного долга за товар.
До настоящего момента ответчиком неустойка не оплачена.
Поскольку ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение срока поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В порядке пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.12.2023 по 20.08.2024 составил сумму 70 675 руб. Расчет проверен судом и признан верным.
Ответчик в отзыве просит снизить размер неустойки, без ссылки на статью 333 ГК РФ.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "УЛК" не мотивировано и не обоснованно, договором установлен невысокий процент неустойки (0,01 % от суммы просроченного платежа), в связи с чем нет оснований для уменьшения размера неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование понесенных расходов истцом представлены в материалы дела документы.
Оценив представленные в дело документы, объем оказанных представителем услуг, рассмотрение требований истца в порядке упрощенного производства, суд полагает требование подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "УЛК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТ-ОЙЛ" неустойку в размере 70 675 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
В остальной части судебных расходов – отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Домрачева Е.Н.