Решение по делу № А82-5329/2023 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-5329/2023

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молиной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Левашово» (ИНН 7621009961, ОГРН 1147627001070), как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.05.2023, паспорта гражданина РФ (до перерыва),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Левашово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник, Общество, ООО «ТД «Левашово») несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 028 418,82 руб., из них: в состав второй очереди, как обеспеченной залогом в размере – 408 285,93 руб., необеспеченной залогом в размере – 1 611 959,63 руб., в состав третьей очереди, как обеспеченной залогом в размере – 522 624,89 руб. – основного долга, 40 195,74 руб. – пени; необеспеченной залогом в размере – 455 667,62 руб. – основного долга, 881 654,60 руб. - пени, 108 030,41 руб. – штрафы, утверждении арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении ООО «ТД «Левашово» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.05.2023.

От Некрасовского районного отделения судебных приставов поступило ходатайство о рассмотрения заявления в отсутствие представителя.

Представитель уполномоченного органа просит приобщить в материалы дела дополнительные документы, запрошенные судом; заявленные требования поддерживает.

Представитель должника ФИО2 просит приобщить в материалы дела дополнительные документы и отложить судебное заседание для подготовки позиции, также пояснил, что по его сведениям у представителя ФИО3 отозвана доверенность, доказательствами на дату судебного заседания не располагает.

Представитель ФИО3 отзыв доверенности не подтвердила, пояснила, что должник не возражает против введения процедуры банкротства, денежные средства у должника отсутствуют, деятельность прекращена.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.06.2023.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

От Некрасовского РОСП поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель должника просит приобщить в материалы дела дополнительные документы, в том числе, приказ № 13 от 19.05.2023 об аннулировании доверенности, выданной работнику. Указывает на отсутствие оснований для признания Общества банкротом по процедуре отсутствующего должника, просит ввести общую процедуру банкротства.

Представитель уполномоченного органа возражает.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 09.08.2023.

Представитель должника просит приобщить в материалы дела дополнительные документы.

Представитель уполномоченного органа просит отложить судебное заседание, приобщить в материалы дела дополнительные документы.

Представитель должника просит истребовать у налогового органа доказательства направления в адрес должника требований об уплате задолженности, не возражает против отложения судебного заседания.

Определением суда от 09.08.2023 судебное заседание отложено на 09.10.2023.

Представитель должника ходатайствует о приобщении в материалы дела дополнительных документов, просит отложить судебное заседание в целях погашения задолженности в полном объеме. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 09.10.2023 судебное заседание отложено на 27.11.2023.

Представитель должника просит приобщить в материалы дела дополнительные документы, пояснил, что задолженность погашена.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 16 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении суммы задолженности, указывает, что должником произведена оплата в размере 2 998 538,07 руб., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 898 184,71 руб., в том числе: пени – 742 630 руб., штрафы – 155 554,71 руб. Задолженность по основному долгу погашена в полном объеме. Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

После перерыва лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания применительно к статье 123 АПК РФ, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление, оценив доводы лиц, участвующих в деле, оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Как было указано выше, заявитель просит признать Общество несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего, включить заявленное требование в реестр требований кредиторов должника.

Для установления обоснованности заявленных налоговым органом требований по налогам и сборам к должнику и возможности их принудительного взыскания судом исследованы представленные в бумажном и электронном виде документы.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Левашово» (ИНН <***>) зарегистрировано 07.05.2014 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> по юридическому адресу: 152262, <...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 10.13 Производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы.

По данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ООО «Торговый дом «Левашово» на дату обращения в суд составляла 4 028 418,82 рублей, в том числе: основной долг – 998 538,07 руб., пени – 921 850,34 руб., штраф – 108 030,41 руб.

На дату судебного заседания с учетом произведенной должником частичной оплаты и уточнения заявленных требований, задолженность составляет 898 184,71 руб., в том числе: пени – 742 630 руб., штрафы – 155 554,71 руб. Задолженность по основному долгу отсутствует.

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя отсутствует одно из необходимых условий для введения в отношении юридического лица - должника процедуры банкротства - наличие требования кредитора к должнику в размере не менее 300 000 руб., то есть должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «Торговый дом «Левашово» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьей 227, 230 Закона о банкротстве, ввести в отношении ООО «Торговый дом «Левашово» процедуру конкурсного производства.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

В соответствии с пунктом 2 данного Постановления при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица представляются налоговым органом.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве оснований для признания должника отсутствующим, заявитель указывает, что в ходе анализа имущественного состояния должника и расчета размера гарантированных поступлений в конкурсную массу должника установлено, что по данным АИС «Налог-3» должнику на праве собственности принадлежит: автомобиль грузовой ГАЗ 2705 2013 г.в., гос. номер <***>; автобус ПАЗ 32050R 1998 г.в., гос. номер <***>; автомобиль грузовой Без марки 4795В2 2014 г.в., гос. номер <***>; автомобиль грузовой Без марки 4616-0000020-01 2014 г.в., гос. номер <***>.

По данным бухгалтерского баланса за 2021 год актив баланса составляет 62 070 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность – 10 987 тыс. руб., основные средства - 4 775 тыс. руб., запасы – 28 770 тыс. рублей.

Вместе с тем, на дату судебного заседания задолженность по основному долгу отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в большем размере, материалы дела не содержат.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах наличие либо отсутствие признаков отсутствующего должника правового значения не имеет.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом иные заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали.

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Левашово» с учетом заявленного требования о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника и отсутствием суммы задолженности, судом не установлено.

В силу положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случаях отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено отсутствие у общества задолженности по обязательным платежам, что свидетельствует об отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, тем самым суд приходит к выводу о необходимости отказа в признании ООО «ТД «Левашово» банкротом в качестве отсутствующего должника на основании пункта 3 статьи 55 Закона о банкротстве.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Левашово» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.А. Козодой