АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года

Дело №

А55-3612/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску, заявлению

Товарищества собственников жилья "Стара Загора, 25"

к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах"

Третье лицо ООО «Проспект»

О взыскании 178 172 руб. 56 коп. ,

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 ,

от ответчика – ФИО2

от третьего лица - не участвовали,

установил:

Товарищество собственников жилья "Стара Загора, 25" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 178 172 руб. 56 коп. убытков в виде невыплаченного страхового возмещения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец не является выгодоприобретателем по договору страхования, и у ответчика отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем. Кроме того, ответчик указывает на то, что судебные расходы, взысканные с истца по исполнительному листу, не относятся к убыткам.

Определением от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Проспект», которое явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> д 25.

15.06.2020 между ТСЖ «Стара Загора,25» (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования ответственности юридических лиц (полис серия 463070140/20-153/168-9) на основании Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц (типовые (единые)) № 153 (далее - Правила № 153) и Правил страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг (типовые (единые)) № 168 (далее - Правил № 168). Застрахованные лица: страхователь и организации, заключившие со Страхователем договоры подряда на выполнение работ (оказание услуг) по эксплуатации и текущему ремонту, содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в соответствии с перечнем (приложение № 1 к заявлению). Застрахованная деятельность: управление, содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в соответствии с перечнем (приложение № 1 к заявлению). Объектом страхования согласно договора являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей. Договор страхования был заключен на срок с 01.07.2020 по 30.06.2021.

Согласно вышеуказанному договору страхования были установлены: общая страховая сумма в размере 1 000 000 руб. Страховая сумма (лимит возмещения) по одному страховому случаю - 500 000 руб. Безусловная франшиза в размере 20 000,00 рублей по каждому страховому случаю.

06.01.2021 вследствие засора общедомового канализационного стояка №2, находящегося в помещении № 11 произошел залив канализационными водами помещений № 10,11,12,13,14, 15,16,18,19 принадлежащих ООО «Проспект».

06.01.2021 комиссией в составе председателя правления ТСЖ «Стара Загора, 25», слесаря-сантехника ТСЖ «Стара Загора, 25», директора ООО «Проспект» и представителя арендатора нежилых помещений ООО «Теплоэнергострой» был составлен акт № 4 об обследовании места аварии (нежилых помещений, расположенных в подвальном помещении 10 этажного дома 2006 года постройки со состоящих из 10 комнат) далее - «Помещения». Согласно данному акту уровень воды в коридоре комнат - 15,19, - 5 см. от пола, в результате чего пострадали межкомнатные двери в количестве 4 шт., (двери б\у); мебельные столы офисные (б\у) в количестве 2шт., частично стены. Таким образом, согласно представленным документам, причиной залива помещений явился засор канализации влажными салфетками, в результате чего выбило заглушку диметром 100 мм на стояке. Данное событие не было признано ответчиком страховым случаем, о чем свидетельствует письмо исх. № 1201262-21/А от 22.04.2021 об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2022 по делу №А55-12815/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2023, с Товарищества собственников жилья "Стара Загора, 25" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проспект" взыскано 315 000,18 руб. убытков, а также 94 300,00 руб. судебных расходов.

Ответчик частично выплатил страховое возмещение в пользу ООО «Проспект», перечислив платежным поручением №787208 от 13.03.2023 сумму 211 127,62 руб. Также на основании исполнительного листа, выданного по делу №А55-12815/2022, списана с расчетного счета истца в пользу ООО «Проспект» 198 172,56 руб.

Истец считает, что с учетом установленной безусловной франшизы в размере 20 000,00 руб. с ответчика подлежит взысканию убытки в виде выплаченного ООО «Проспект» страхового возмещения в размере 178 172,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, указанной нормой установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что ТСЖ «Стара-Загора,25» не является надлежащим истцом. Заключенный ТСЖ «Стара-Загора,25» по своей сути является договором в пользу третьего лица. Истец не является выгодоприобретателем по данному договору страхования. Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения являются необоснованными. Кроме того, согласно представленным документам не подтверждались ни факт ненадлежащего исполнения страхователем (застрахованным лицом) обязанностей, непосредственно связанных с управлением, содержанием общего имущества в многоквартирных жилых домах, ни причинно-следственная связь между застрахованной деятельностью страхователя (застрахованного лица) и повреждением имущества третьих лиц, у ответчика отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем. Также ответчик указывает на то, что судебные расходы, взысканные с истца по делу №А5-12815/2022, не относятся к убыткам, в связи с чем возмещению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491"Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила № 491)), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Договором страхования и п. 4.2.1. Правил страхования Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату третьим лицам.

По договорам страхования, заключенным на основании настоящих Правил, страховым случаем является наступление обязанности Страхователя (Застрахованного лица) по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (Выгодоприобретателей) в связи с осуществлением Страхователем (Застрахованным лицом) Застрахованной деятельности с учетом иных положений раздела 4 настоящих Правил, а также раздела 5 настоящих Правил.

Объектом страхования согласно договора являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателей.

Правила статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации определенно разрешают вопрос в отношении лица, которому должна быть произведена страховая выплата. Так, согласно пункту 4 названной статьи в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Следовательно, страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права либо не воспользовался им по иным причинам.

Поскольку выгодоприобретатель ООО «Проспект» получил удовлетворение интереса за счет страхователя и у него отсутствуют основания для предъявления требований о выплате страховой суммы, то страхователь, в данном случае - ТСЖ «Стара-Загора,25» вправе предъявить такое требование к страховщику.

Ответчик ссылается на то, что с учетом представленного ООО «Проспект» локального ресурсного сметного расчета, а также ранее поданных в ПАО СК «Росгосстрах» документов по данному событию, в том числе акта осмотра от 25.01.2021г., условий договора страхования, заявленный ООО «Проспект» ущерб в размере 315 000,18 руб. был скорректирован. Сметная прибыль, являющаяся косвенными расходами, не подлежала возмещению в соответствии с п.п.6.7.6 Правил страхования, а также исключена сумма ущерба за повреждение помещений № ЮЛ2 и 19, за повреждение ГКЛ, за повреждение потолочных панелей в помещениях № 14, 15, 15.1, 16 и 18. Размер страхового возмещения с учетом вычета франшизы составил: 211 127,62 руб. (231 127,62 руб. - 20 000,00 руб.). Сумма страхового возмещения в размере 211 127,62 руб. была перечислена на представленные ООО «Проспект».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Несогласие участника спора с обстоятельствами, ранее установленными вступившим в законную силу судебным актом при разрешении другого дела, не дает оснований суду, рассматривающему иной спор, констатировать по собственной инициативе иные обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А55-12815/2022 установлено, что управление домом осуществляет ТСЖ «Стара-Загора,25», а коммунальная авария причинившая ущерб застрахованному лицу в виде повреждения помещения случилась на общедомовом имуществе – канализационном стояке, ответственность за обслуживание которого несет лицо управляющее домом, именно на ТСЖ «Стара-Загора,25» лежит ответственность за устранение последствий аварии в виде возмещения причиненного аварией ущерба в размере 315 000,00 рублей.

Таким образом, довод ответчика об ином размере ущерба судом отклоняется.

Вышеуказанным судебным актом с ТСЖ «Стара-Загора,25» взыскано в пользу ООО «Проспект» стоимость причиненного ему ущерба в размере 315 000,18 рублей (300 000, 18рублей ремонт плюс 15 000,00 рублей клиннинг), а также расходы по внесудебному исследованию объема произведенного ремонта в размере 54 000,00 рублей и оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что с учетом установленной безусловной франшизы в размере 20 000,00 рублей с ответчика подлежит взысканию убытки в виде выплаченного ООО «Проспект» страхового возмещения в размере 198 172,56 рублей по исполнительному листу, выданному по делу №А55-12815/2022.

Из материалов дела следует, что сумма установленного в рамках дела №А55-12815/2022 ущерба составила 315 000,18 рублей. Ответчик частично выплатил страховое возмещение в пользу ООО «Проспект», перечислив платежным поручением №787208 от 13.03.2023 сумму в размере 211 127,62 рублей. Таким образом, остаток невыплаченной суммы ущерба, с учетом установленной безусловной франшизы в размере 20 000,00 рублей, составляет 83 872 руб. 56 коп. (103 873, 56 руб. – 20 000 руб.).

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Следовательно, включение истцом в требование о возмещении убытков судебных расходов в размере 94 300 руб., взысканных по делу № А55-12815/2022 по иску ООО «Проспект» к ТСЖ «Стара Загора,25», является необоснованным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в размере 83 872 руб. 56 коп., а в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. ст.. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" ( ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья "Стара Загора, 25" ( ИНН <***> ) 83 872 руб. 56 коп. , 2 987 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать .

Возвратить истцу Товариществу собственников жилья "Стара Загора, 25" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4441 руб. , перечисленную по платежному поручению № 444 от 07.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина