Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 июля 2025 года Дело № А56-12123/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-ДВИЖЕНИЕ" (адрес: Россия 196246, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш ПУЛКОВСКОЕ,Д. 30, К. 4, ЛИТЕРА А,БЛОК Б, ОФИС 201Д, ИНН <***>, ОГРН <***>);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" (адрес: Россия 196608, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ АВТОМОБИЛЬНАЯ,Д. 9, ЛИТЕРА А,ОФИС 8,КОМ. 9Н, ИНН <***>, ОГРН <***>);
о взыскании задолженности
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
ООО "АГРО-ДВИЖЕНИЕ" (далее – истец, Общество Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" (далее – ответчик, Компания Заказчик) о взыскании 1155644 руб. 50 коп. задолженности, 314271 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 28.01.2025 и, начиная с 29.01.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 1155644 руб. 50 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
В судебном заседании был объявлен перерыв, 08.07.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.
Между сторонами возникли правоотношения по оказанию транспортных услуг, по которым Истец обязался оказать Ответчику услуги по перевозки грузов.
По утверждению истца Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по перевозке. Ответчик не оплатил часть оказанных услуг по перевозки, размер задолженности составляет 1155644,50 руб.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.03.2023 по 28.01.2025 в общей сумме 314271,99 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: УПД, счета на оплату, транспортные накладные.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
В качестве доказательств истцом представлены УПД №49 на сумму 429168,70, УПД №70 на сумму 1025840 рублей, подписанные ответчиком и УПД №560 на сумму 99981 рублей, неподписанный ответчиком.
Услуги, оказанные по УПД №49, оплачены ответчиком на сумму 429168,70 рублей. Услуги, оказанные по УПД №70, оплачены ответчиком в части на сумму 400000 рублей.
Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
К УПД №560 представлены транспортные накладные содержание, которых невозможно прочитать.
По оценке суда названные транспортные накладные не могут быть приняты как достоверные доказательства по делу.
Следовательно услуги по перевозке согласно УПД №560 не могут быть признаны доказанными.
На основании изложенного суд заключил о доказанности иска на сумму 626494,80 руб. (1455663,50 - 829168,70 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с 27.03.2023 по 28.01.2025 на сумму долга в размере 1026494,80 руб. составляют 20248 руб. 66 коп; с 01.07.2023 по 09.08.2023 на сумму долга в размере 726494,80 руб. составляют 6309 руб. 55 коп; с 10.08.2023 по 28.01.2025 на сумму долга в размере 626494,80 руб. составляют 152572 руб. 95 коп.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 28.01.2025 составляет 179131 руб. 16 коп.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования Истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного иск подлежат удовлетворению на сумму 626494 руб. 80 коп. задолженности, 179131 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 28.01.2025 и, начиная с 29.01.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 626494 руб. 80 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в иске надлежит отказать.
Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному составляет 53,81%.
В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы. Отнести на ответчика 37181 руб. расходов по госпошлине (пропорционально размеру удовлетворенного иска).
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АГРО-ДВИЖЕНИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" 626494 руб. 80 коп. задолженности, 179131 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 28.01.2025 и, начиная с 29.01.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 626494 руб. 80 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 37181 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.