Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-10169/2023
« 05 » декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена « 28 » ноября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме « 05 » декабря 2023 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимик Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 125284, <...>) (далее – ООО «Сфера Лизинга», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.01.2023, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 236022, <...>) (далее – ООО «Каркаде», ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 19.06.2023 в размере 4 382 077,85 руб. за период с 17.08.2020 по 19.06.2023. Уточнение иска принято судом.
Представитель истца в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против исковых требований, ссылаясь на пропуск ООО «Сфера Лизинга» срока исковой давности.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного суда Калининградской области (далее – АПК РФ), суд установил.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 по делу № А32-47691/2021, оставленным в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 с ООО «Каркаде» в пользу ООО «Сфера Лизинга» взысканы задолженность по договорам в размере 20 432 114,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 560 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
В настоящем деле истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия погашения задолженности со стороны ответчика.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая установленные обстоятельства по ранее рассмотренному делу № 32-47691/2021, суд считает, что ответчик пренебрег своей обязанность перечислению денежных средств в размере 20 432 114,19 руб. и в период с 17.08.2020 по 19.06.2023 пользовался денежными средствами.
При этом судом отклоняется заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, на основании следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ исковой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из пункта 26 Постановления № 43 следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, что при рассмотрении дела Арбитражным судом Краснодарского края дела № А32-47691/2021 ответчиком представлены документы и информация касательно платежей лизингополучателей, по которым срок исковой давности пропущен не был, что отражено в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2022 по указанному делу.
При этом, доказательств того, что представленные документы ранее были направлены в адрес истца или предыдущих кредиторов, ООО «Каркаде» в материалы настоящего дела не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для применения к рассматриваемому спору срока исковой давности.
Между тем подлежит отклонению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму задолженности за период, возникший до 31.03.2022, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» (далее – Постановление № 497).
Таким образом, с учетом Постановления № 497 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 236 759,89 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
20 432 114,19
17.08.2020
31.12.2020
137
4,25%
366
325 043,67
20 432 114,19
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
190 326,54
20 432 114,19
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
88 165,97
20 432 114,19
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
139 945,99
20 432 114,19
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
126 231,28
20 432 114,19
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
178 291,19
20 432 114,19
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
158 698,75
20 432 114,19
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
235 109,26
20 432 114,19
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
266 457,16
20 432 114,19
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
74 451,27
20 432 114,19
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
358 261,73
20 432 114,19
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
20 432 114,19
02.10.2022
19.06.2023
261
7,50%
365
1 095 777,08
Итого:
1037
5,58%
3 236 759,89
В остальной части иска следует отказать.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 170 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (73,86%), с учетом заявленного уточнения иска от 30.10.2023 (на сумму 4 382 077,85 руб.).
Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне перечисленная государственная пошлина в размере 357 руб., уплаченная при подаче первоначального искового заявления, исходя из требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 453 398,45 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 19.06.2023 в размере 3 236 759,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 170 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 357 руб., уплаченную по платежному поручению № 203 от 10.08.2023.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Ю. Любимова