Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
г.Санкт-Петербург
16 мая 2025 года Дело № А56-10619/2025
Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: 194044, <...>, литера Ж, ОГРН: <***>),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕКА" (адрес: 190020, <...>, литера ат, помещ. 68н-20,21, ком. 207, ОГРН: <***>)
о взыскании
установил:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕКА" (далее – ответчик) о взыскании 15960,00 руб. неустойки по контракту № 421 от 07.04.2023, 14000,00 руб. штрафа.
Решением суда в виде резолютивной части от 16.04.2025 исковые требования удовлетворены частично.
От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
07.04.2023 между сторонами был заключен контракт № 421 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по ремонту медицинской техники для нужд клинических подразделений Военно-медицинской академии, а заказчик (истец) обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
Согласно пункту 4.1. контракта услуги оказываются в течение 15 рабочих дней с даты заключения контракта.
В соответствии с пунктом 4.2. контракта датой исполнения исполнителем обязательств по контракту считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Пунктом 6.1. контракта цена составляет 140000,00 руб.
Согласно пункту 6.6. контракта расчеты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производятся не позднее 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Как следует из искового заявления, истец направил на электронную почту ответчика dir@madtekaspb.ru 03.05.2023 и 20.06.2023 уведомления № 110/300 и 110/371 с указанием сроков окончания выполнения работ и требованиями вернуть медицинское оборудование. Ответ поступил 23.06.2023 в качестве гарантийного письма.
На электронную почту ответчика 18.07.2023 было направлено уведомление № 110/442 с повторными требованиями о срочном возврате медицинского оборудования ввиду того, что истцом оказывается срочная медицинская помощь участникам СВО.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 23/309 от 03.08.2023 с требованием об уплате неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в сумме 14000,00 руб. и возврате медицинской техники.
В адрес истца 12.12.2023 поступило уведомление о готовности к сдаче услуг по ремонту медицинского оборудования. Между сторонами был подписан акт сдачи-приемки услуг № 123 от 12.12.2023 и истцом составлено экспертное заключение № 123.
Как указывает истец, заказчик был вынужден принять оказанные услуги с нарушением срока на 228 дней, так как оборудование является дорогостоящим, денежных средств на закупку аналогичного оборудования у истца не имелось, а также он был должен выполнить все необходимые процессуальные процедуры, которые бы не дали возможность в ближайшее время взыскать сумму рыночной стоимости аналогичного оборудования, а у заказчика имелась острая необходимость в данном оборудовании.
Заказчиком были исполнены обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме и в срок, установленный контрактом 20.12.2023.
В связи с нарушением срока оказания услуг истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 23/438 от 19.12.2023 с требованием оплатить неустойку в размере 14000,00 руб. и штраф 15960,00 руб.
Таким образом, общая сумма штрафа и пеней составляет 29960,00 руб.
Поскольку ответчик в досудебном порядке оплату штрафных санкций не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.8. контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Согласно пункту 9.9. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Истец начислил ответчику неустойку в размере 15960,00 руб. за период с 28.04.2023 по 12.12.2023. Расчет судом проверен и признан верным.
Также пунктом 9.10 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены контракта.
Согласно пункту 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).
Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).
Истец начислил ответчику штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 14000,00 руб.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает обоснованным требование истца только в части заявленного размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 9.10 контракта, суд считает подлежащим отклонению, поскольку ответчиком, несмотря на просрочку исполнения обязательства (ответственность предусмотрена пунктом 9.8 контракта), контракт исполнен, встречное предоставление получено заказчиком и принято в полном объеме и без замечаний.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕКА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ВОЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15960,00 руб. неустойки.
В остальной части отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕКА" в доход федерального бюджета 5327,00 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Среброва Т.А.