АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
и об открытии конкурсного производства
г. Иркутск Дело № А19-12157/2024
05.06.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» ФИО1
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Падун Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, помещение 19490100; почтовый адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, а/я 2087) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665675, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Падун Лес» (далее – ООО «Падун Лес») 31.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель указал на наличие задолженности у должника перед кредитором, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2022 по делу № А19- 16260/2021.
Задолженность должником не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Комфорт» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа" ФИО1, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 449 283, 08 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2024 заявление ООО «Падун Лес» о признании ООО «Комфорт» несостоятельным (банкротом) принято к производству, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2025 (резолютивная часть оглашена 12.02.2025) заявление ООО «Падун Лес» о признании ООО «Комфорт» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Комфорт» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Комфорт» истек.
В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, отвечающей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве.
От временного управляющего поступили уведомление о первом собрании кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Комфорт».
Судом приобщены указанные документы к материалам дела.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв 22.05.2025г. с 10час 10 мин. до 22.05.2025г. 15 час. 55 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено.
Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, изучив отчет временного управляющего, суд установил следующее.
ООО «Комфорт» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2020 Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.
ООО «Комфорт» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 18.05.2024, основным видом деятельности ООО «Комфорт» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.
Из отчета временного управляющего ООО «Комфорт» следует, что за период наблюдения проведены следующие мероприятия: в газете «Коммерсант» от 22.02.2025 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 14.02.2025); проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; проведено первое собрание кредиторов.
Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 2 295 980,24 руб.
С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Иркутской области» от 04.03.2025 имущества зарегистрированного за ООО «Комфорт» не выявлено.
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление от 07.05.2025 № КУВИ-001/2025-101998339 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах ООО «Комфорт» на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.
По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области от 26.02.2025 ООО «Комфорт» не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.
Согласно справке Федерального института промышленной собственности от 06.03.2025 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ООО «Комфорт» не выявлено.
Согласно сведениям ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (РОСАВИАЦИЯ) от 14.03.2025 единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними и Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской федерации не содержат сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо за ООО «Комфорт».
При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд поступили сведения указанных регистрирующих органов. Так, по информации ОМВД России по Нижнеилимскому району от 08.10.2024 за ООО «Комфорт» транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям ФНС России от 02.10.2024 у ООО «Комфорт» открыт один счет в ПАО «Сбербанк России».
Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим указал, что был проведен анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, в результате которого было установлено, что отсутствует возможность для полноценного расчета коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, в связи, с чем проведения проверки наличия/ отсутствия признаков преднамеренного банкротства невозможно.
В результате проведённого анализа сделок должника временным управляющим сделаны выводы о том, что в связи с отсутствием информации о сделках должника и об условиях их совершения, не представляется возможным провести анализ сделок.
Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
На первом собрании кредиторов, состоявшемся 12.05.2025, присутствовали ООО «ПАДУН ЛЕС», общее число голосов названного кредитора составляет 88,851% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Комфорт».
По результатам первого собрания приняты решения:
- не образовывать комитет кредиторов;
- не избирать представителя собрания кредиторов;
- избрать реестродержателем ООО «КОМФОРТ» арбитражного управляющего;
- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "КОМФОРТ" банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;
- Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;
- утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена ПАУ ЦФО;
- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «КОМФОРТ» местонахождение конкурсного управляющего;
Решения первого собрания кредиторов в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.
Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Комфорт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.
Согласно предоставленной ранее информации Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер управляющего в реестре 636, почтовый адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 4) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Комфорт» арбитражного управляющего ФИО1; утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 26.01.2024 № 189 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ООО «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Падун Лес».
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru
При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Комфорт».
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» конкурсное производство сроком до «20» ноября 2025 года.
Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» арбитражного управляющего ФИО1.
Утвердить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.
После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, доказательства уведомления кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Адрес для направления корреспонденции: 664025, <...> строение 76, зал № 608 (судья Терпугова Т.Н.), телефон № <***> (секретарь Маркова Е.М.), телефон № <***> (помощник судьи Булгакова А.А.).
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Падун Лес» 6000 руб. 00 коп. –возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Н. Терпугова