АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-160566/25-115-370 15 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания Березовсской А.В., после перерыва помощником судьи Белоусовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «Кридекс» о признании ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 25.06.2025 в электронном виде поступило заявление ООО «Кридекс» о признании ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2025 принято к производству заявление ООО «Кридекс» о признании ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; возбуждено производство по делу.
В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Представитель заявителя поддержал заявление, ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал, дал пояснения по делу.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 01.09.2025 в 14 час. 40 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ для внесения денежных средств в депозит в счет финансирования процедуры банкротства.
После перерыва судом установлено, что на депозит суда кредитором внесены денежные средства в размере 40 000 руб. платёжным поручением № 49 от 26.08.2025 в счёт финансирования процедуры банкротства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 495 939 345 руб.08 коп., что подтверждается вступившим в законную определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2024 по делу № А41-42735/2020, Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2025 г. (резолютивная часть) по делу № А41-42735/2020 о процессуальном правопреемстве и иными материалами дела.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании
отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.
Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Указанный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/19.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/17 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также
доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлена совокупность указанных признаков:
- отсутствие у должника имущества подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-289327/18 (суд прекратил производство по делу о банкротстве из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему);
- согласно сведениям, представленным на сайте КонтурФокус ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» не сдает бухгалтерскую отчетность с 2016 года;
-с момента прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, также указан бывший конкурсный управляющий, смена руководителя на иное лицо не произошла, что также свидетельствует об отсутствии деятельности общества.
Судом также установлено, что корреспонденция, направляемая по юридическому адресу должника, возвращается отправителю, что свидетельствует о фактическом отсутствии общества по месту его регистрации и отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.
В частности, по настоящему делу в адрес должника было направлено определение об отложении судебного заседания, однако письмо было возвращено ввиду истечения срока хранения (подтверждается сведениями с сайта ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор 14578110366755).
При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 227 Закона посчитал возможным
ввести в отношении должника ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.
Ассоциация ВАУ «Достояние» представила кандидатуру ФИО1 для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.
Поскольку кандидатура ФИО1 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ООО УК «Столичная Финан совая Корпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Открыть в отношении ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 16.02.2026.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» требования ООО «Кридекс» в размере 495 939 345 руб.08 коп.
Признать обоснованными и подлежащими учёту в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования ООО «Кридекс» по возмещению расходов по оплате государственной пошлины за предъявление настоящего заявления в суд в размере 100 000 рублей.
Утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» ФИО1 (почтовый адрес для направления корреспонденции 140000, Московская обл., г. Люберцы, а/я 102, ИНН <***>, члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с вознаграждением, установленным Законом.
Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения шестимесячного срока конкурсного производства представить в суд: либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства; либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.
Отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника будет рассматриваться судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 124 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства конкурсного управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, в остальных случаях вопрос о завершении будет рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Иваненко