Решение по делу № А51-16001/2024 от 15.09.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-16001/2024 15 сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Король А.Г., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УниверсалТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.05.2021)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконными решений №№ РКТ-1070200-24/001515, РКТ-1070200-24/001516, РКТ-1070200-24/001517, РКТ-1070200-24/001518 от 15.07.2024 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «УниверсалТрейд»

при участии в заседании:

от заявителя (онлайн) - ФИО1 по доверенности от 10.05.2024, паспорт, диплом;

от таможни (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 20.05.2025, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УниверсалТрейд» (далее по тексту – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений решений №№ РКТ-1070200-24/001515, РКТ-1070200-24/001516, РКТ-1070200-24/001517, РКТ-1070200-24/001518 от 15.07.2024 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «УниверсалТрейд».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.08.2025 объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 01.09.2025, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16001/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончанию перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В обоснование требований общество указывает на то, что товарная подсубпозиция 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС выбрана декларантом правильно, так как по сравнению с подсубпозицией 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, избранной таможенным органом, с учетом правил ОПИ 1 и ОПИ 6 более точно описывает ввезенный товар.

Таможенный орган против требований возразил, указав на то, что текст подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, избранный декларантом, включает только мониторы, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471, однако с учетом технических характеристик, спорный товар следует классифицировать в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие: цветного изображения: прочие» (ставка таможенной пошлины - 5%, НДС - 20%).

Из материалов дела судом установлено, что заявителем в таможенный орган подана декларация на товары № 10702070/160124/3021288, согласно которой на территорию Таможенного союза декларантом ввезён следующий товар ( №№ 1-4): производитель товара: GUANGZHOU OCEANVIEW SCI-TECH CO., LTD, марка OCEANVIEW, № 1 – LED монитор, модель Т238 является компьютерным дисплеем, предназначенным для подключения к вычислительным машинам для вывода/отображения информации в визуальной форме на экран, не имеет ТВ тюнера и возможности подключения ТВ антенны, количество 22 штуки, № 2 - LED монитор, модель Т238 является компьютерным дисплеем, предназначенным для подключения к вычислительным машинам для вывода/отображения информации в визуальной форме на экран, не имеет ТВ тюнера и возможности подключения ТВ антенны, количество 5 штук, № 3 - LED монитор, модель Т270 является компьютерным дисплеем, предназначенным для подключения к вычислительным машинам для вывода/отображения информации в визуальной форме на экран, не имеет ТВ тюнера и возможности подключения ТВ антенны, количество 4 штуки, № 4 - LED монитор, модель Т270 является компьютерным дисплеем, предназначенным для подключения к вычислительным машинам для вывода/отображения информации в визуальной форме на экран, не имеет ТВ тюнера и возможности подключения ТВ антенны, количество 1 штука.

В графе 33 спорной ДТ в отношении указанных товаров декларантом заявлен классификационный код 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: -- подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471: --- используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471», ставка ввозной таможенной пошлины – 0%, НДС - 20 %).

По результатам проверки обоснованности классификационного кода товара таможенным органом 29.02.2024 приняты решения о классификации товаров № РКТ-10702000-24/000413, № РКТ-10702000-24/000414, № РКТ-10702000-24/000415, № РКТ-10702000-24/000416, в соответствии в которыми задекларированные в спорной ДТ товары №№ 1-4 классифицированы в подсубпозиции 8528 59 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС («Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру,

записывающую или воспроизводящую звук или изображение: -- прочие: --- цветного изображения: ---- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины - 5%).

В установленные сроки товары по спорной ДТ выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Не согласившись с выводами таможни, считая решения от 29.02.2024 о классификации незаконными и нарушающими права ООО «УниверсалТрейд» в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с соответствующим заявлением.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.11.2024 признаны незаконными решения Владивостокской таможни от 29.02.2024 № РКТ-10702000-24/000413, № РКТ-10702000-24/000414, № РКТ-10702000-24/000415, № РКТ-10702000-24/000416 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС как не соответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

08.07.2024 таможенным органом проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, по результатам которой составлен акт проверки № 10702000/213/080724/А0658 от 08.07.2024.

В названном акте со ссылкой на техническую документацию таможенный орган пришёл к выводу о том, что спорные мониторы могут подключаться как к компьютерам товарной позиции 8471 ТН ВЭД ЕАЭС, так и к игровым консолям товарной позиции 9504 ТН ВЭД ЕАЭС и телевизионным приставкам товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем классификация товаров в субпозиции 8528 52 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 6 осуществлена декларантом верно.

По итогам проверки таможенным органом 15.07.2024 приняты решения о классификации товаров № РКТ-10702000-24/001515, № РКТ-10702000-24/001516, № РКТ-10702000-24/001517, № РКТ-10702000-24/001518, в соответствии в которыми задекларированные в спорной ДТ товары №№ 1-4 классифицированы в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Не согласившись с выводами таможни, считая решения от 15.07.2024 о классификации незаконными и нарушающими права ООО «УниверсалТрейд» в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования общества, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2

статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемых в суде решений о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Лица, определенные кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

В силу положений статей 20, 50, 52 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по

классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

ОПИ 6 устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Товарная субпозиция 8528 52, избранная как декларантом, так и таможенным органом, включает в себя «товарная позиция 8528 Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: - мониторы с электронно-лучевой трубкой;

- субпозиция 8528 52 - подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471:».

В товарную позицию 8471 входят «Вычислительные машины и их блоки; магнитные или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не включенные:».

Декларантом избран код 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, включающий в себя подсубпозицию 8528 52 100 0 «— используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471».

Таможенным органом избран код 8528 52 900 9, включающий в себя подсубпозицню 8528 52 900 9:

----- цветного изображения. ----- прочие.

Таким образом, таможенный орган согласился с тем, что классификация товаров в субпозиции 8528 52 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 6 осуществлена декларантом верно.

Различие между спорными товарными подсубпозициями 8528 52 100 0 и 8528 52 900 9 заключается в функциональном применении/предназначении (использовании) товаров.

Товары, классифицируемые в товарной субпозиции 8528 52 100 0, отличаются от «прочих» товаров, классифицируемых в товарной субпозиции 8528 52 900 9, тем, что первые используются «исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471», то есть с персональными компьютерами.

Общество, обосновывая избранный код 8528 52 100 0 ТН ВЭД, утверждает, что спорный товар главным образом предназначен для подключения и использования с компьютером. Вместе с тем, указанное не исключает его возможность подключения к иным устройствам.

Таможенный орган считает, что поскольку товар может быть подключен к различным устройствам, то его надлежит классифицировать в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД.

Однако, указанный вывод таможни противоречит фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.

Содержание текста товарной субпозиции 8528 52 100 прямо позволяет отнести к ней мониторы, которые предназначены для подключения и использования с компьютерами не только исключительно, но и «главным образом», т.е. преимущественно или обычно.

Использование в тексте товарной подсубпозиции 8528 52 100 формулировки «исключительно или главным образом» означает, что товар не обязательно должен использоваться только в вычислительных системах товарной позиции 8471.

Мониторы, классифицируемые в заявленной товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, отличаются от товарной подсубпозиции 8528 52 900 9 тем, что первые используются "исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471", то есть с ПК, а вторые в соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, являются специализированными изделиями.

Таможенный орган отнес мониторы к товарной подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС на том основании, что, помимо компьютеров, мониторы могут быть подключены к иным устройствам при помощи имеющегося разъема HDMI. Однако наличие дополнительной возможности подключения спорных мониторов к иным устройствам при помощи разъема HDMI не влияет на классификацию товара, поскольку основным предназначением мониторов является использование с ПК.

Так, в тексте товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС прямо указано на то, что монитор должен использоваться с ПК исключительно или главным образом, т.е. для классификации монитора необходимо, чтобы его основным предназначением являлось использование с ПК.

Согласно официальным Руководствам по эксплуатации мониторов - мониторы предназначены для использования главным образом с компьютерами.

Анализ Руководства по эксплуатации рассматриваемых устройств, разъяснений производителя показал, что данные мониторы разработаны для приема сигнала от центрального блока обработки данных вычислительной машины и обеспечивать графическое представление обработанных данных, снабжены соединительными устройствами, типичными для систем обработки данных (VGA, DP (дисплей порт), IIDMI), не имеют ТВ тюнера и возможности подключения ТВ антенны, имеют в своем составе встроенные динамики совокупной мощностью 2 ватта, имеются кнопки управления, возможность дистанционного управления отсутствует, имеют угол обзора но вертикали и горизонтали 178°, имеют возможность регулирования наклона, поворота, антибликовую поверхность, облегчающие просмотр в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора.

Кроме того, в разделе «Этапы сборки» Руководства по эксплуатации указано, что сборка монитора осуществляется на фиксированную подставку, в которую вставляется основание монитора. Данные компоненты (фиксированная подставка и основание) свидетельствуют о том, что монитор предназначен для использования в вычислительных системах товарной позиции 8471, то есть с персональными компьютерами.

Таким образом, производителем товаров определены предпочтительные варианты использования и ограничения в эксплуатации мониторов.

Данные характеристики и функциональное назначение мониторов подтверждаются и экспертным заключением ООО «Независимая Экспертная Компания «Поволжье» № 1559-НЭК от 25.03.2024.

Согласно указанному заключению эксперта исследуемые мониторы:

- разработаны для использования с вычислительными машинами (персональными компьютерами),

- применяются для подключения к персональному компьютеру (вычислительной машине),

- способны принимать сигнал от блока обработки данных вычислительной машины персонального компьютера и обеспечивать графическое представление обработанных данных, являются жидкокристаллическими,

используются исключительно или в основном в вычислительных системах (блок обработки данных, клавиатура, компьютерная мышь, монитор) в качестве блока вывода информации,

- обеспечивают требования, предъявляемые к мониторам, входящим в состав вычислительных систем (персональных компьютеров),

- не имеют в своем составе видеотюнер, телевизионную приемную аппаратуру, селектор каналов,

- не имеют функцию дистанционного управления,

- имеют характеристики, позволяющие просматривать изображения в непосредственной близости (угол просмотра регулируется в диапазоне от -5°до 15°, имеют антибликовую поверхность)

- имеют в своем составе динамики, совокупной мощностью 2 Вт, устройство для установки монитора на рабочий стол перед пользователем - основание и подставку,

- имеют в своем составе разъемы для подключения к вычислительной системе (персональному компьютеру): VGA, HDMI, DP.

При классификации мониторов следует учитывать, что в описании подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС - мониторы, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471, отсутствует термин «подключаемые» в качестве классификационного признака, который не является синонимом или равнозначным термину «используемые», но который таможня, указывая на возможность подключения к тем или иным устройствам, упоминает в качестве признака, исключающего спорные мониторы из товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

Таможня неправомерно ограничивает классификацию в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД исключительно мониторами, которые могут подключаться только к системным блокам персонального компьютера.

Как следует из текст примечания 5 (В) (ii) к товарной группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС одним из условий, при которых блок должен рассматриваться как часть вычислительной системы, является если он обладает возможностью подключения к центральному блоку обработки данных или непосредственно, или через один или несколько других блоков. Таким образом, при использовании в вычислительной системе монитор, классифицируемый в подсубпозипии 8528 52 100 0 ТН ВЭД, может напрямую подключаться не только к блоку обработки данных, по и к иным блокам, входящим в вычислительную сие тему.

Кроме того, обоснованность классификации мониторов в товарную подсубпозицию 8528 52 100 ТН ВЭД подтверждается Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85-97), утвержденными Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21.

Мониторы подпадают под описание, приведенное в разделе «А» Пояснении к ТН ВЭД «(А) мониторы, подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471», в частности, в отношении следующих признаков:

- расстояние между элементами изображения на экране (обычно меньше 0,3 мм) позволяет просматривать изображения в непосредственной близости;

- наличие механизмов регулирования наклона, поворота и высоты, не дающие бликов поверхности, безбликовые экраны и другие эргономические характеристики,

облегчающие просмотр в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора.

Таким образом, описание функционального назначения ввезенных мониторов совпадает с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, избранной декларантом.

При таких обстоятельствах, у таможенного органа не имелось оснований для принятия решений об изменении классификации товара с 8528 52 100 0 на 8528 52 900 9.

То обстоятельство, что имеется возможность подключения мониторов через разъем HDMI к приемникам телевизионного сигнала, к игровым консолям, DVD- проигрывателям и т.п., не означает, что такое подключение будет соответствовать предназначению мониторов для совместной эксплуатации с упомянутыми устройствами, т.к. приемники телевизионного сигнала, игровые консоли, DVD- проигрыватели в соответствии с их функциональным назначением требуют воспроизведения не только изображения, но и аудиосопровождения воспроизводимого изображения.

Наличие в мониторах разъёма HDMI и возможность их подключения к иным устройствам, помимо компьютера, в том числе к игровой приставке, вопреки позиции таможни, не меняет основное назначение мониторов как предназначенных главным образом для использования в вычислительных системах товарной позиции 8471, что полностью соответствует описанию кода 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах требования общества о признании незаконными решений от 15.07.2024г. №№ РКТ-1070200-24/001515, РКТ-1070200-24/001516, РКТ-1070200-24/001517, РКТ-1070200-24/001518 о классификации товаров подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд при вынесения решения обязан указать конкретный способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права. Суд не связан с требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права.

Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Сформулированная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653 концепция использования механизмов судебной защиты для целей внесения определенности в правоотношения сторон, исходит из того, что выбор возможных к применению способов защиты своего права определяется степенью их эффективности в конкретной правовой ситуации и отсутствием законодательного запрета на их применение.

Принятие решений от 15.07.2024 о классификации товаров, привело к незаконному взысканию сумм доначисленных таможенных платежей.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством (абзац 3 пункт 33 Постановления № 49).

Принимая во внимание указанные выше положения Постановления № 49, суд обязывает таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи по рассматриваемым ДТ, окончательный размер которых подлежит определению таможенным органом на стадии исполнения судебного решения.

Данный способ восстановления нарушенного права заявителя отвечает требованиям пункта 2 статьи 67 ТК ЕАЭС.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся судом на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 110, 176, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконными решения Владивостокской таможни от 15.07.2024г. №№ РКТ-1070200-24/001515, РКТ-1070200-24/001516, РКТ-1070200-24/001517, РКТ-1070200-24/001518 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалТрейд» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, налогов и сборов по декларации на товары № 10702070/160124/3021288, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалТрейд» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Колтунова