Решение по делу № А56-125531/2024 от 26.05.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 мая 2025 года Дело № А56-125531/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расстригиным В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЬЕ" (Адрес: Российская Федерация, 187021, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТОСНЕНСКИЙ, ГП. ФЁДОРОВСКОЕ, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 19, К. 3, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: <***>),

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИДРОЛОДЖИ" (Адрес: Российская Федерация, 109052, Г. МОСКВА, ПР-Д АВТОМОБИЛЬНЫЙ, Д. 10, СТР. 6, ПОМЕЩЕНИЕ/ЭТАЖ/КОМНАТА I/2/14, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО1 (дов. от 09.01.2025 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЬЕ" (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИДРОЛОДЖИ" (далее - Ответчик, Дистрибьютер) с требованием о взыскании задолженности по Дистрибьюторский договор № D-01/19 от 15.01.2019 г.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддерживает заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Дистрибьюторский договор № D-01/19 от 15.01.2019 г. (далее - Договор), в силу которого Поставщик обязуется передать, а Дистрибьютор принять и оплатить продукцию.

На основании заключенного Договора Поставщик осуществил поставку товара, который принят уполномоченными лицами Покупателя без замечаний, признан соответствующим условиям Договора, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (ТН):

- товарной накладной №8342 от 23.11.2023 г. на сумму 1 540 330,00 руб. (сумма задолженности 609 500,00 руб.);

- товарной накладной № 1683 от 21.03.2024 г. на сумму 260 028,00 руб.,

- товарной накладной № 1684 от 21.03.2024 г. на сумму 69 156,00 руб.,

- товарной накладной № 3398 от 28.05.2024 г. на сумму 230 232,00 руб.,

- товарной накладной № 3413 от 28.05.2024 г. на сумму 16 020,00 руб.,

- товарной накладной № 4051 от 14.06.2024 г. на сумму .227 904,00 руб.,

- товарной накладной № 4638 от 27.06.2024 г. на сумму 237 696,00 руб.,

- товарной накладной № 4856 от 27.06,2024 г. на сумму 57 960,00 руб.

Истец направил в адрес Ответчика досудебное требование исх. № 20/24 от 16.08.2024 г. с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.08.2024 г.

До настоящего момента Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.

Ответчиком Истцу было предоставлено Гарантийное письмо от 21.09.2024 г. в котором признает сумму задолженности, и обязуется ее погасить.

Между Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки расчетов на первое полугодие 2024 года, в котором Ответчик признает сумму задолженности в размере 1 708 496,00 руб.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар на дату составления искового заявления составляет 1 708 496,00 рублей.

Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИДРОЛОДЖИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЬЕ" (ИНН: <***>):

- задолженность по Дистрибьюторскому договору № D-01/19 от 15.01.2019 г. в размере 1 708 496 рублей 00 рублей;

- проценты, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 151 501 рубль 50 копеек;

- проценты, рассчитанные исходя из Ключевой ставки Банка России действующей в период просрочки с 15.10.2024 года по дату фактического погашения долга;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 80 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.