Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.11.2025 года Дело № А50-13787/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2025 года. Полный текст решения изготовлен 26.11.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Уральский Финансовый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Соцпродукт» (г.Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 5 242 380 руб. 80 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Коммерческий банк «Уральский Финансовый Дом» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соцпродукт» (далее – ответчик) о взыскании 5 242 380 руб. 80 коп., в том числе задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2024 года 4 984 286 руб. 43 коп., процентов 257 589 руб. 68 коп., с продолжением их начисления с 28.05.2025 по ставке 52,40% годовых на неоплаченную сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, пеней 504 руб. 69 коп., с продолжением их начисления с 28.05.2025 из расчета 0,03 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов до фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик позицию по иску не изложил, отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, не направил.

Как следует из материалов дела, 23.10.2024 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления АО КБ «Урал ФД» кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям – субъектам малого и среднего предпринимательства. Согласно договору Банк предоставляет заемщику кредит до 22.10.2026 в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов 16 % годовых (по истечении срока сроков возврата кредита - 48,40 % годовых).

В соответствии с пунктом 15.1 Заявления о присоединении в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка из расчета 0,03 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

29.10.2025 Банк уведомил заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом до 26,20% годовых (за пользование просроченным кредитом в размере 52,40 % годовых) с 08.11.2024 в соответствии пунктом 5.3.5 Общих условий.

Согласно пункту 5.3.6 Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору;

Должник условия кредитного договора нарушил, в связи с чем 28.04.2025, 28.05.2025 банк направил заемщику требование об уплате всей суммы долга по договору, процентов и неустойки. Указанные требования заемщик не исполнил, ответ не направил. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По данным истца на 28.05.2025 задолженность по спорному кредитному договору составила 5 242 380 руб. 80 коп., в том числе основной долг 4 984 286 руб.43 коп., проценты 257 589 руб. 68 коп., пени 504 руб. 69 коп. Ответчик расчеты истца, размер долга, начисленных процентов и пени не опроверг, доказательства исполнения обязательств по спорному кредитному договору не представил. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 182 271 руб. 42 коп. При обращении в суд истец по платежному поручению № 417976 от 28.05.2025 уплатил государственную пошлину 182 271 руб. 42 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соцпродукт» (г.Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Уральский Финансовый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 242 380 (Пять миллионов двести сорок две тысячи триста восемьдесят) руб. 80 коп., в том числе задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2024 года 4 984 286 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 43 коп., проценты 257 589 (Двести пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 68 коп., с продолжением их начисления с 28.05.2025 по ставке 52,40% годовых на неоплаченную сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, пени 504 (Пятьсот четыре) руб. 69 коп. с продолжением их начисления с 28.05.2025 из расчета 0,03 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 182 271 (Сто восемьдесят две тысячи двести семьдесят один) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова