ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А58-4895/2023

30 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2023 года по делу № А58-4895/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 995 695,88 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» (далее – истец, АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по договору № 8/1/01314/9061 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 за период с февраля по март 2023 года в размере 664 875,49 руб. и пени в размере 61 294,78 руб. за период с 11.03.2023 по 17.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции были нарушены основополагающие принципы равноправия и состязательности сторон. При поступлении со стороны истца в материалы дела 17.07.2023 ходатайства об уточнении исковых требований, судом первой инстанции должен был быть объявлен перерыв либо вынесено определение об отложении судебного заседания с целью предоставления ответчику возможности ознакомиться с ходатайством и представить соответствующие возражения. Однако указанное, не было совершено судом первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что ходатайство об уточнении исковых требований было направлено ответчику по электронной почте, соответственно, он имел возможность с ним ознакомиться. Кроме того, сумма основного долга ответчиком полностью погашена.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель, абонент) заключен договор теплоснабжения на нужды бюджетного/автономного учреждения № 8/1/01314/9061 (далее – договор), действующий с 01.01.2015 по 31.12.2015 и в соответствии со ст. 540 ГК РФ, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в феврале и марте 2023 года произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 1 124 402,23 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема - передачи от 28.02.2023 № 8/1/01/008164, от 31.03.2023 № 8/1/01/011326.

Истец обратился к ответчику с учетом частичного погашения задолженности с предупреждением-претензией от 18.04.2023 № 95-2-2-1430 об оплате образовавшейся задолженности. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 332, 333, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», учел правовую позицию, сформулированную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств оплаты суммы долга за полученную тепловую энергию ответчик суду не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенного 01.01.2015 между сторонами договора теплоснабжения на нужды бюджетного/автономного учреждения № 8/1/01314/9061 истец, за период февраль-март 2023 года, произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 1 124 402,23 руб., о чем составлены счета-фактуры и акты приема - передачи от 28.02.2023 № 8/1/01/008164, от 31.03.2023 № 8/1/01/011326.

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленной истцом тепловой энергии за спорный период не заявлял.

Кроме того, наличие задолженности в сумме 664 875,49 руб. (с учетом частичных оплат) ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать неустойку в размере 61 294,78 руб. за период с 11.03.2023 по 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, и со стороны ответчика в апелляционной жалобе не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Доводы ответчика о том, он не был ознакомлен с уточнением исковых требований от 17.07.2023, подлежит отклонению по следующим основаниям.

К указанным уточнениям приложен скриншот страницы, свидетельствующий о направлении указанных уточнений на электронную почту ответчика.

Сумма исковых требований в ходе рассмотрения дела уменьшилась, права ответчика данным уменьшением не нарушены. Обстоятельства уменьшения требований не свидетельствуют об обязанности суда в обязательном порядке отложить рассмотрение дела в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при увеличении размера исковых требований в судебном заседании, в котором отсутствует ответчик, суд должен в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство.

Вместе с тем в рамках настоящего дела истец не заявлял каких-либо новых требований, не увеличивал сумму иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10.07.2023 истцом также направлялось ходатайство об уточнении исковых требований. 12.07.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва, которое было удовлетворено судом.

После направления уточнений от 17.07.2023 со стороны ответчика подобные ходатайства не заявлялись.

Кроме того, из материалов дела следуют, что уточнения суммы исковых требований были связаны с тем, что ответчик частично погашал задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Располагая сведениями о рассмотрении арбитражным судом первой инстанции настоящего дела, ответчик имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела, представленными истцом доказательствами. Оснований полагать, что ответчик был лишен процессуальной возможности, как лицо, участвующее в деле, пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе направлять возражения, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, в том числе в электронном виде, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного ответчик имел возможность реализовать права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но не воспользовался своим правом. Ввиду этого, рассмотрение судом первой инстанции дела без участия ответчика, с учетом наличия в материалах дела доказательств направления в адрес представителя ответчика соответствующего ходатайства об уменьшении исковых требований, наличия доказательств извещения ответчика о судебном разбирательстве судом первой инстанции, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика.

Поскольку ответчику был известен предмет искового требования, отсутствие представителя ответчика при рассмотрении уточненного иска, либо не объявление перерыва, а также не вынесение определения об отложении в данном случае не может расцениваться как нарушение принципа справедливости и состязательности судебного разбирательства.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2023 года по делу № А58-4895/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова

Судьи: Т.В. Лоншакова

А.Е. Мацибора