Решение по делу № А55-32301/2017 от 03.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

03 октября 2025 года Дело № А55-32301/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной И.И., рассмотрев 01 октября 2025 года в судебном заседании заявление ФИО1 от 19.09.2025 вх. № 458963 о пересмотре судебного акта – дополнительного определения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 по новым обстоятельствам по заявлению конкурсного управляющего должником от 31.10.2018 вх. № 189862 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 (судья Попова Г.О.) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Базис-С.А.», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2018 (резолютивная часть оглашена 07.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», ИНН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 ООО «Базис-С.А.», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

31.10.2018 вх. № 189862 конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ФИО3, ФИО1; взыскании с ФИО3 и ФИО1 23 488 587 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об объявлении перерыва в судебном заседании. Отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства. Отказано в удовлетворении

заявления ФИО1 о фальсификации доказательств. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником от 31.10.2018 вх. № 189862 (в редакции уточнений и письменных пояснений) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», ИНН <***>, ОГРН <***>. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего должником от 31.10.2018 вх. № 189862 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» на основании пункта 7 статьи 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» до окончания расчетов с кредиторами должника. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником от 31.10.2018 вх. № 189862 (в редакции уточнений и письменных пояснений) в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 по делу № А55-32301/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2023 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2023 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего должником от 31.10.2018 вх. № 189862 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2024 признано требование ФИО4 в размере 1 238 000 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2024 привлечена к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратура Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2024 (резолютивная часть от 11.09.2024) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 от 04.06.2024 вх. № 275158 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО «Базис-С.А.». Удовлетворено заявление ФНС России, в редакции уточнения от 10.07.2024 вх. № 339370, об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника. Взысканы с ФИО1 в пользу ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области, в порядке процессуального правопреемства 15 898 284 руб. 49 коп. Выдан исполнительный лист по делу № А55-32301/2017 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Базис-С.А.», взыскании с ФИО1 в пользу ФНС России в лице УФНС России по Самарской области 15 898 284 руб. 49 коп.

Дополнительным определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 удовлетворено заявление ФИО4 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4, в порядке процессуального правопреемства 1 238 000 руб. Выдан исполнительный лист по делу № А55-32301/2017 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Базис-С.А.», о взыскании с ФИО1 в пользу

ФИО4 1 238 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 восстановлен заявителю процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2024 по делу № А55-32301/2017 - отменено и принят по делу новый судебный акт. Производство по заявлению ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, прекращено.

19.09.2025 вх. № 458963 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: дополнительное определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024, которым удовлетворено заявление ФИО4 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4, в порядке процессуального правопреемства 1 238 000 руб., выдан исполнительный лист по делу № А55-32301/2017 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Базис-С.А.», взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 1 238 000 руб. отменить по новым обстоятельствам, производство по рассмотрению заявления ФИО4 прекратить после отмены судебного акта в связи с предъявлением требований к ненадлежащему должнику, исполнительный лист отозвать.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта – дополнительного определения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 об удовлетворении заявления ФИО4 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника, по новым обстоятельствам, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре дополнительного определения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 об удовлетворении заявления ФИО4 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника, по новым обстоятельствам, ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2024 признано требование

ФИО4 в размере 1 238 000 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.».

Указанное заявителем в качестве нового обстоятельства – отмена определения Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2024, на котором основаны заявленные требования - является новым обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При таких обстоятельствах, дополнительное определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 об удовлетворении заявления ФИО4 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника, подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 48, 156, 158, 159, 167-170, 223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 от 19.09.2025 вх. № 458963 о пересмотре дополнительного определения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 по новым обстоятельствам об удовлетворении заявления ФИО4 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 в порядке процессуального правопреемства 1 238 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 22 октября 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 309.

В порядке подготовки к судебному разбирательству: ФИО4, лицам, участвующим в деле, представить:

- актуальную позицию по заявлению об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.С. Докучаева