1231302/2023-167005(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-4040/2023
09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года; Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевский рыбозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за недопоставку товара по договору от 05.05.2021 г. в размере 689 450 руб., неустойки в размере 522 556,14 руб. и по день фактической оплаты долга.
при участии: от истца: ФИО1, паспорт от ответчика: не явился.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевский рыбозавод" о взыскании долга по договору от 05.05.2021 г. в размере 689 450 руб., неустойки в размере 622 381,98 руб. и по день фактической оплаты долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части неустойки до 522 556 руб. 14 коп.
Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы неустойки.
Истец исковые требования поддержал в сумме долга в размере 689 450 руб., неустойки в сумме 522 556,14 руб. по состоянию на 07.08.2023, и неустойки с 08.08.2023 до фактической оплаты долга.
Ответчик в судебное заседание явился, извещен согласно ст.123 АПК РФ, имеется почтовое уведомление о получении ответчиком определения суда о назначении судебного разбирательства.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, требования не оспорил,
доказательств оплаты не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в
отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Чапаевский рыбозавод» (поставщик) заключен договор купли-продажи от 05.05.2021 г., по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификациям и товарным накладным.
Во исполнение данного договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.05.2021 г. № 70, от 07.05.2021 г. № 71, от 17.09.2021 г. № 38.
Согласно п. 2.2 договора предусмотрено, что товар, цена и сумма сделки определяется согласно выставленных счетов и накладных. При этом срок поставки товара - до 30 мая 2021 г. (п.5.1 договора).
Ответчиком был поставлен товар на общую сумму 710 550 руб., что подтверждается товарными накладными № 118 от 02.06.2021 г. и № 123 от 11.10.2022.
Обязательства по поставке товара выполнены ответчиком не в полном объеме.
Истец направил ответчику претензию от 06.12.2012, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, получив оплату за товар по договору от 05.05.2021 г. в размере 1 500 000 рублей, ответчик был обязан поставить товар в установленные договором сроки, однако фактически поставку товара в полном объеме на всю полученную сумму аванса не произвел, а поставил товар только на сумму 710 550 руб.
Факт оплаты товара истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (копиями платежных поручений № от 05.05.2021 г. № 70, от 07.05.2021 г. № 71, от 17.09.2021 г. № 38.) и ответчиком фактически не оспорен.
Ответчик доказательств поставки товара в полном объеме либо возврата указанных денежных средств не представил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не заявил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).
Суд принимает во внимание, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или
возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика авансового платежа по договору от 05.05.2021 г. размере 689 450 рублей, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уменьшения в размере 522 556 руб. 14 коп., а также неустойку с 08.08.2023 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и до фактической оплаты долга
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 7.1. Договора, за просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в суме 522 556 руб. 14 коп. за период с 30.05.2021 по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 по 07.08.2023 г., пени с 08.08.2023 в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с уменьшением истцом суммы иска в части неустойки и принятия данного уменьшения судом, а также уплатой госпошлины в большем размере, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме 17 787 руб. (пл.поручения № 56 от 04.05.2023, № 66 от 25.05.2023)
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский рыбозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной
ответственностью «Приволжские пруды» (ОГРН 1153025000578, ИНН 3025014402) основной долг по договору поставки № 16/11-2022 от 16.11.2022 в сумме 1 266 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 22.03.2023 в сумме 29 043,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга, начисленные на оставшуюся сумму долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 951 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья И.Ю. Баскакова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00
Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна