Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
17 июня 2025 года Дело №А41-17549/2025
Резолютивная часть объявлена 04 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КВИНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ЭКОСТАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,
при участии – согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "КВИНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭКОСТАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 2 746 781 руб. 52 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 107 403 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 2 марта 2022 года истцом, ООО «Квинта», и ответчиком, ООО «Экосталь», заключен договор поставки № 20/2022, по условиям которого истец как поставщик обязался поставить товар в соответствии с заявкой покупателя в обусловленный договором срок, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.
В разделе 6 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2022 и при отсутствии письменного заявления о расторжении договора договор считается продленным на неопределенный срок (пункт 6.4 договора).
Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, в период 2024 года передал ответчику товар, комплектующие и фурнитуру для металлических входных дверей, на общую сумму 22 045 049 руб. 44 коп., что подтверждается передаточными документами с отметками, содержащими сведения об отпуске товара и о его получении ответчиком.
Согласно пункту 3.6 договора, действующего в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2023 покупатель оплачивает полную стоимость товара в течение 21 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.
Однако денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено, с учетом частичной оплаты в сумме 19 298 267 руб. 92 коп. за период с 12.02.2024 по 27.02.2025 на момент обращения с настоящим заявлением за ответчиком числится долг по оплате товара в сумме 2 746 781 руб. 52 коп
Таким образом, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 746 781 руб. 52 коп
Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.
Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как установлено судом, истцом в адрес ответчика на основании заключенного договора поставки поставлен товар, что подтверждается универсально передаточными документами.
Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВИНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу в сумме 2 746 781 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 107 403 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.А. Немкова