АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
02 июня 2025 года Дело № А10-2313/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 316 299 руб. 59 коп., в том числе 1 911 272 руб. 50 коп. - долг по договору субподряда от 01.10.2023, 405 027 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 12.03.2025,
при участии в заседании
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.04.2025;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) о взыскании 2 316 299 руб. 59 коп., в том числе 1 911 272 руб. 50 коп. - долг по договору субподряда от 01.10.2023, 405 027 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 12.03.2025.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Почтовое отправление с определением о принятии искового заявления к производству направлялось судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако было возращено за истечением срока хранения (почтовый идентификатор № 67000807936644).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.
Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.
01.10.2023 между обществом (генподрядчик) и предпринимателем (субподрядчик) заключен договор субподряда, по условиям которого субподрядчик обязуется сроком до 30.12.2023 выполнить работы на объекте «Строительство многоквартирных домов для обеспечения жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в сельском поселении «Красночикойское» муниципального района «Красночикойский район» Забайкальского края».
Согласно пункту 2.2 договора генподрядчик производит субподрядчику оплату за фактически выполненные работы согласно в течение 15 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 справки о стоимости выполненные работ по форме КС-3, счет-фактуры.
В силу пункта 2.4 договора генподрядчик осуществляет авансирование работ в размере 1 100 000 рублей в течение 15 дней с момента подписания договора.
Платежными поручениями от 24.10.2023 № 789, от 16.11.2023 № 831 ответчик внес аванс на сумму 1 100 000 рублей.
В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), субподрядчик обязан выполнить следующие виды работ:
Наименование:
Единица измерения
Цена руб./ед. изм.
Шпаклевание (в 2 слоя)
кв.м.
400
Шпаклевание (в 1 слой)
кв.м.
200
Устройство напольной плитки
кв.м.
1250
Плинтус, плитка
пог. м.
300
Устройство откосов дверных
пог. м.
650
Гипсокартон с 1 стороны (доделки)
кв.м.
400
Гипсокартон с 2 сторон
кв.м.
900
Оштукатуривание
кв.м
600
Окраска в/э краской (в 2 слоя)
кв.м
250
Окраска в/э краской (в 1 слой)
кв.м
125
Укладка линолеума
кв.м
350
28.11.2023 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на сумму 2 684 035 руб.
08.12.2023 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на сумму 327 237 руб. 50 коп.
13.03.2025 истец направил в адрес ответчику претензию с требованием оплатить фактически принятые и не оплаченные работы на сумму 1 911 272 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 027 руб. 09 коп. за период с 10.01.2024 по 12.03.2025.
Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон возникли из договора субподряда от 01.10.2023, который по своей правовой природе является договором строительного подряда и регулируется положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статей 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком. Оформленный акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
Факт выполнения истцом работ по договору и принятие их ответчиком на общую сумму 3 011 272 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными с обеих сторон без замечаний и возражений.
С учетом произведенного авансового платежа задолженность ответчика по оплате стоимости выполненных истцом работ составила 1 911 272 руб. 50 коп., доказательств оплаты которой материалы дела не содержат.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 911 272 руб. 50 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 027 руб. 09 коп. за период с 10.01.2024 по 12.03.2025.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При отсутствии встречного представления в виде оплаты фактически выполненных и принятых без замечаний работ ответчику надлежит уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 12.03.2025 в размере 405 027 руб. 09 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 94 489 руб. расходов истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 410 788 руб. 59 коп., в том числе 1 911 272 руб. 50 коп. - долг, 405 027 руб. 09 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 12.03.2025, 94 489 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Г. Серебренникова