Решение по делу № А32-58039/2023 от 28.12.2023 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-58039/2023

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юрвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Геленджик, Краснодарский край(2)

третье лицо: ФИО2, г. Геленджик, Краснодарский край

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неналожении ареста на имущество и имущественные права;

об обязании наложить арест на имущество и имущественные права

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, не извещен;

от заинтересованного лица: не явились, не извещены;

от третьего лица: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неналожении ареста на следующее имущество и имущественные права должника: - 1/8 доли на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый номер 23:40:0407067:0057 назначение объекта земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение) объекта: Россия, <...> доли на жилой дом, площадью 541,3 кв.м., кадастровый номер 23:40:0407066:187, адрес (местоположение) объекта: Россия, <...> - 15 % доли в уставном капитале ООО "Омск-Рока" ОГРН <***> ИНН <***>. - дебиторская задолженность к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 1073581.46 руб., о чем свидетельствует наличие возбужденного исполнительного производства № 238129/20/23054-ИП от 16.09.2020 в Новороссийском ГОСП 353906, Россия, <...>, данная задолженность установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 октября 2019 года.

- Обязать МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю наложить арест на указанное имущество и имущественные права.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв не представили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 034025921, выданного арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-29559/18, возбуждено исполнительное производство № 115194/23/23030-ИП; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц солидарно ФИО4, ФИО2 в размере 4 851 000,70 рубля.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2023 взыскатель сообщил приставу о наличии у должника имущества и потребовал наложить ареста на указанное имущество:

- 1/8 доли на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый номер 23:40:0407067:0057 назначение объекта земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Адмирала Холостякова, дом № 5 / ул. Генерала Раевского, дом № 2;

- 1/8 доли на жилой дом, площадью 541,3 кв.м., кадастровый номер 23:40:0407066:187, адрес (местоположение) объекта: Россия, <...>

- автомобиль TOYOTA ALPHARD 2012 г.в. г/н <***>;

- 15 % доли в уставном капитале ООО "Омск-Рока" ОГРН <***> ИНН <***>.

- 100 % доли в уставном капитале ООО ГК «Кубань-Знак» ИНН <***>

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Благоустройство и озеленение» ИНН <***>.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу части 2 статьи 5 Закона N229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

На основании ст. 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи применяются меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что должнику принадлежит имущество, средства от реализации которого могут быть направлены во исполнение судебного акта по делу № А32-29559/18.

ООО «Юрвест» в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2023 указало, что у должника в собственности находится следующее имущество: - 1/8 доли на земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый номер 23:40:0407067:0057 назначение объекта земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Адмирала Холостякова, дом № 5 / ул. Генерала Раевского, дом № 2;

- автомобиль TOYOTA ALPHARD 2012 г.в. г/н <***>;

- 15 % доли в уставном капитале ООО "Омск-Рока" ОГРН <***> ,ИНН <***>.

- 100 % доли в уставном капитале ООО ГК «Кубань-Знак» ИНН <***>

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Благоустройство и озеленение» ИНН <***>.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем наложен запрет и арест не на все имущество и имущественные права ФИО2, о которых было сообщено взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, согласно выписке из ЕГРН от 14.10.2023 ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:40:047067:57.

Также ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит здание с кадастровым номером 23:40:047066:187.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Омск-Рока» (ИНН <***>) 15 % доли в уставном капитале из общества принадлежат ФИО2, которая является участником (учредителем) юридического лица.

У ФИО2 также имеется дебиторская задолженность к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 1 093 912,15 руб., о чем свидетельствует наличие возбужденного исполнительного производства № 238129/20/23054-ИП от 16.09.2020 в Новороссийском ГОСП, данная задолженность установлена вступившим в законную силу Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.07.2020.

Таким образом, материалы дела подтверждается наличие у должника имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат признанию незаконными.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства, явка судебного пристава в судебное заседание признана судом обязательной.

Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного, заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В части требования заявителя об обязании МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю наложить арест на указанное имущество и имущественные права должника суд отказывает, так как данное требование не обосновано.

МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю не является стороной по делу, также не относится к спорному исполнительному производству.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учетом указанных фактических обстоятельств, положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на судебного пристава-исполнителя ФИО1, путем наложения ареста на имущество должника.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неналожении ареста на следующее имущество и имущественные права должника в рамках исполнительного производства № 115194/23/23030-ИП:

- 1/8 доли на жилой дом, площадью 541,3 кв.м., кадастровый номер 23:40:0407066:187, адрес (местоположение) объекта: Россия, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Адмирала Холостякова, дом № 5 / ул. Генерала Раевского, дом № 2;

- 15 % доли в уставном капитале ООО "Омск-Рока" ОГРН <***> ИНН <***>;

- дебиторская задолженность к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 1073581.46 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем наложения ареста на следующее имущество ФИО2:

- 15 % доли в уставном капитале ООО "Омск-Рока" ОГРН <***>

ИНН <***>;

- дебиторская задолженность к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 1073581.46 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира