АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-9107/2024 "27" марта 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес:

<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Большая Нижегородская,

д. 23, <...>) о взыскании 880 363 руб. 69 коп.,

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МастерСервис", г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, задолженность в сумме 609 064 руб., пени за период с 16.01.2023 по 12.07.2024 в сумме 297 819 руб. 32 коп., пени, начисленную на сумму долга в размере 609 064 руб., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2024 по день фактической оплаты долга, и расходы по государственной пошлине в сумме 20 607 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МастерСервис", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 531 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ю. Кочешкова