АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 мая 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-15331/2024
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Локомотив" Северодвинска (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164520, <...>)
к ответчику – Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164500, <...>)
о взыскании 11 457 907 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Локомотив" Северодвинска обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании 11 457 907 руб. 03 коп., в том числе 10 000 000 руб. вексельной суммы, 1 193 972 руб. 60 коп. процентов на вексельную сумму, 263 934 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования основаны на заключенном между истцом и ответчиком договоре вексельного займа от 03.11.2023 № 002 и неоплате предъявленных к оплате простых векселей от 03.11.2023, выданных в соответствии с договором: № 11 – 17 на сумму 1 000 000 руб. каждый и № 18 и 19 на сумму 1 500 000 руб. каждый.
Определением от 01.04.2025 судом произведена замена истца по настоящему делу – муниципального унитарного предприятия "Локомотив" Северодвинска (ОГРН <***>; ИНН <***>) на его правопреемника – акционерное общество "Локомотив" Северодвинска (ОГРН <***>; ИНН <***>).
Определением суда от 26.03.2025 предварительное судебное заседание отложено на 28.04.2025 в 14 час. 00 мин. В этом же определении суд известил стороны о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции – 28.04.2025 в 14 час. 05 мин.
В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статей 121 и 123 АПК РФ) в суд своих представителей не направили, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска полностью, в соответствии с которым он просит суд удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 11 457 907 руб. 03 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе производства по делу ответчик признал иск в полном объеме и просил суд удовлетворить требования истца.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с указанным суд удовлетворяет требование истца о взыскании 11 457 907 руб. 03 коп., в том числе 10 000 000 руб. вексельной суммы, 1 193 972 руб. 60 коп. процентов на вексельную сумму, 263 934 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным суд возвращает акционерному обществу "Локомотив" Северодвинска из федерального бюджета 237 705 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной муниципальным унитарным предприятием "Локомотив" Северодвинска. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Локомотив" Северодвинска (ИНН <***>) 11 457 907 руб. 03 коп., в том числе 10 000 000 руб. задолженности, 1 193 972 руб. 60 коп. процентов и 263 934 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими средствами, а также 101 873 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Локомотив" Северодвинска (ИНН <***>) из федерального бюджета 237 705 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной муниципальным унитарным предприятием "Локомотив" Северодвинска (ИНН <***>) платежным поручением от 16.12.2024 № 1016.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.С. Рябков