Решение по делу № А55-16557/2025 от 24.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

24 ноября 2025 года Дело № А55-16557/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2025 года дело по иску Акционерного

общества "РосТрансТерминал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"

о взыскании 376 726 руб. 60 коп. третьи лица:

1. ООО «Газпром межрегионгаз Самара»;

2. ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС".

при участии в заседании

от истца - ФИО1, доверенность от 25.04.2025, диплом,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 01.01.2025, диплом,

от третьего лица 1 – ФИО3, доверенность от 16.07.2025, диплом, от третьего лица 2 – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "РосТрансТерминал" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" о взыскании 376 726 руб. 60 коп., в том числе: 364 967 руб. 64 коп.- неосновательное обогащение, 11 758 руб. 96 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 25.04.2025, а также проценты за каждый день просрочки с 26.04.2025 до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения- в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на период фактической задолженности.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо 2, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с завершением реконструкции

существующей газовой котельной Истца, между Истцом и Ответчиком в период с 21.10.2024 по 03.12.2024 действовал договор № 06104 от 21.10.2024 (далее Договор), на выполнение пуско-наладочных работ и комплексного опробования газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п. 1.4. Договора Истец обязался возместить Ответчику Стоимость газа, израсходованного на выполнение работ.

За весь период действия Договора на газоиспользующем оборудовании АО «РосТрансТерминал» было осуществлено потребление следующих объемов газа:

- за октябрь 2024г. – 9 381 куб м;

- за ноябрь 2024г. - 37 831 куб м;

- за декабрь 2024г. - 2 513 куб м.

Платежным поручением № 1571 от 27.12.2024 Истец оплатил данные объемы газа путем перечисления денежных средств в сумме 384 394 руб. 14 коп. в т.ч. НДС 20% - 64 065 руб. 69 коп. на счет ООО «СВГК».

Истец указал, что те же объемы газа, за тот же период, были предъявлены к оплате Исцу со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» накладными № 37136 от 31.10.2024, № 42681 от 30.11.2024, № 48458 от 31.12.2024.

Истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с просьбой сторнировать данные начисления, поскольку указанные в них объемы газа были оплачены через ООО «СВГК».

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в своем ответе № 17-02-09/2860 от 21.02.2025г. указало, что в соответствии с оформленными ООО «СВГК» документами, пуско-наладочные работы газоиспользуювдего оборудования проходили только 72 часа в период с 23.10.2024г. по 25.10.2024г. и в остальной период прием каких-либо платежей в счет оплаты газа иными организациями противоречит действующему законодательству, т.е. не правомочен.

В соответствии с п. 1.5. Договора Истец и Ответчик согласовали, что общую стоимость газа на проведение пуско-наладочных работ стороны отражают отдельной строкой в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, подтверждающую сдачу результата работ.

Завершение пуско-наладочных работ по договору № 06104 от 21.10.2024г. ООО «СВГК» было оформлено тремя актами:

- акт о приемке выполненных работ № 348 от 03.12.2025; - акт о приемке выполненных работ № 349 от 03.12.2025; - акт о приемке выполненных работ № 350 от 03.12.2025.

Однако, подлежащая возмещению стоимость газа, указана только в акте о приемке выполненных работ № 348 от 03.12.2025 в сумме 19 426,50 рублей, в том числе НДС 20% -3 237 руб. 75 коп.

Как указал истец, сумма 364 967 руб. 64 коп. (384 394 руб. 14 коп. - 19 426 руб. 50 коп.) перечислена. АО «РосТрансТерминал» ошибочно и является для ООО «СВГК» неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец указал на то, что поскольку Ответчик не является газоснабжающей организацией и оплата Истцом определенного объема газа Ответчику носит компенсационный характер с целью возмещения затрат Ответчика за приобретенный объем газа на проведение пусконаладочных работ, Истец письмом от 04.04.2025 № 28 (вх.

ООО «СВГК» № 03-11/11763 от 07.04.2025) запросил у Ответчика документы подтверждающие его расходы на приобретение газа, для указанных работ, у ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Кроме того, истец указал на то, что позиция Ответчика неправомерна, поскольку поставщиком газа для Истца является ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляющим поставку газа Истцу по договору с 2022 года (договор № 45-4-2742/23 от 01.10.2022). Ответчик в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 отразил , подлежащую возмещению стоимость газа, в сумме .19 426,50 рублей, в том числе НДС 20% -3 237,75 руб., соответственно оставшаяся сумма полученных Ответчиком средств, ошибочно перечисленных Истцом в счет возмещения стоимости газа, является для Ответчика неосновательным обогащением. Данный объем газа был полностью оплачен Истцом непосредственно поставщику ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 17 от 27.02.2025 (вх. ООО «СВГК» № 03-11/07117 от 28.02.2025) с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Ответным письмом № 03-12/08994/ОТОПКБ от 20.03.2025 Ответчик отказался признавать указанную сумму неосновательным обогащением и осуществлять её возврат.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

В письме № 17-02-09/2860 от 21.02.2025, направленным третьим лицом 1 в адрес Истца в ответ на предоставленную информацию о выполнении пуско-наладочных работ, сообщило следующее.

Порядок ввода в эксплуатацию, а также проведения и оформления пуско-наладочных работ газоиспользующего оборудования изложены в разделе 6 ГОСТР 58095.4-2021.

В соответствии с п.6.4.4. ГОСТ Р 58095.4-2021 комплексное опробование газоиспользующего оборудования в установленном режиме работы осуществляют в течение 72 часов после проведения специализированными организациями пусконаладочных работ, его индивидуальных испытаний и разработки режимных карт. Результаты проведения комплексного опробования газоиспользующего оборудования оформляют актом, заверенным подписями представителей специализированной организации и технического руководителя производственного здания, котельной, теплогенераторной или автономных источников теплоснабжения, интегрированных в производственные, жилые многоквартирные, общественные, административные и бытовые здания, по форме, приведенной в приложении И.

Как указал истец, на основании предоставленных ответчиком документов о выполнении пуско-наладочных работ, комплексное опробование газоиспользующего оборудования, установленного на вашем объекте газопотребления, проводилось в течении 72 часов, в период с 23.10.2024 по 25.10.2024, после чего, в соответствии с заключением акта комплексного опробования, газоиспользующее оборудование было принято пригодным к эксплуатации.

В связи с вышеизложенным, учет потребленного объема газа АО «РосТрансТерминал» после выполнения пусконаладочных работ, относится к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и должен определяться в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в рамках заключенного договора поставки газа № 45-4- 2742/23 от 01.10.2022.

Поскольку модернизация газоиспользующего оборудования Истца осуществлялась в период действия договора поставки газа № 45-4-2742/23 от 01 октября 2022 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Истцом, оплата газа организации, проводившей пусконаладочные работы, могла быть осуществлена за период

комплексного опробования газоиспользующего оборудования.

Согласно акту № 88 от 21.11.2024 комплексного опробования газоиспользующего оборудования объекта: Объект сеть газопотребления. Комплексная блочно-модульная газовая котельная мощностью 2 МВт по адресу: <...>, предоставленного Истцом и подписанного Ответчиком, комплексное опробование газоиспользующего оборудования, было проведено Ответчиком в период с 23.10.2024 по 25.10.2024 в течении 72 часов.

В остальное время, вне зависимости от сроков действия договора о пусконаладочных работах, потребление газа газоиспользующим оборудованием Истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и заключенным договором поставки газа подлежит оплате Истцом поставщику газа на территории Самарской области -ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Ответчик, в свою очередь, не является поставщиком газа.

Таким образом, как указало третье лицо 1, Истцом должна была быть произведена оплата за газ потребленный в спорный период с октября по декабрь 2024 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 25.04.2025 в сумме 11 758 руб. 96 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 26.04.2025 до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения, в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на период фактической задолженности.

В соответствии с п. 3, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" в пользу Акционерного общества "РосТрансТерминал" 376 726 руб. 60 коп., в том числе:

364 967 руб. 64 коп.- неосновательное обогащение, 11 758 руб. 96 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 25.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 26.04.2025 до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения, в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на период фактической задолженности,

являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 836 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "РосТрансТерминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 376 726 руб. 60 коп., в том числе: 364 967 руб. 64 коп.- неосновательное обогащение, 11 758 руб. 96 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 25.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 26.04.2025 до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения, в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на период фактической задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 836 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова