Решение по делу № А19-4313/2025 от 03.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4313/2025

«3» июня 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (666784,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 44 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области (666787, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 254 311 руб. 14 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» обратилось к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 44 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области с требованиями о взыскании 254 311 руб. 14 коп., из которых: 195 127 руб. 12 коп. – основного долга за поставленную тепловую энергию по договору №53/23-С от 09.02.2023, 59 184 руб. 02 коп. – неустойка с 10.04.2023 по 18.04.2025, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве частично иск оспорил, признал наличие долга в размере 145 523 руб. 48 коп., возражал против удовлетворения исковых требований в части основного долга в размере 49 603 руб. 64 коп., а также неустойки в размере 59 184 руб. 02 коп., ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 26.05.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2025.

Ответчиком 29.05.2025 и истцом 02.06.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявления ответчика и истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

09.02.2023 между ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (энергоснабжающая организация) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом № 44 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области (потребитель) заключен муниципальный контракт на обеспечение услугами энергоснабжения № 53/23-С, который определяет порядок взаимоотношений «Сторон» по условиям отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды, обязанности и права «Энергоснабжающей организации» и «Потребителя», порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию взаимную ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта (пункт 1.1 муниципального контракта).

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется на объекты «Потребителя» по адресу: <...> «а».

Согласно пункту 1.2 муниципального контракта «Потребитель» полностью оплачивает отпущенную тепловую энергию, расход горячей воды, тепловые потери в сетях и тепловых системах, находящихся на балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктами 2.1.1-2.1.2 муниципального контракта энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию на отопление и ГВС в период с 01.01.2023 по 31.12.2023, отказывать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в необходимом объеме в соответствии с Приложением № 1 к контракту.

Количество заявленной тепловой энергии и график потребления согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как указал истец, им во исполнение условий договора в марте-декабре 2023 года потребителю отпущена тепловая энергия в количестве 119,34 Гкал, компонент на тепловую энергию в количестве 8,706 Гкал, компонент на теплоноситель в объеме 172,511 м3, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки от 31.03.2023 № 839, от 30.04.2023 № 1409, от 31.05.2023 № 1516, от 30.06.2023 № 1903, от 30.09.2023 № 2471, от 31.10.2023 № 2770, от 30.11.2023 № 3099, от 21.12.2023 № 3444, счетов-фактур от 31.03.2023 № 839, от 30.04.2023 № 1409, от 31.05.2023 № 1516, от 30.06.2023 № 1903, от 30.09.2023 № 2439, от 31.10.2023 № 2770, от 31.11.2023 № 3099, от 21.12.2023 № 3444, расшифровка объемов.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями муниципального контракта (пункт 4.2) оплата потребителем производится по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг, путем перечисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного в Приложении № 1 к договору, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 4.5 муниципального контракта цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 809 995 руб. 74 коп. с учетом НДС.

Для оплаты отпущенной электрической энергии энергоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры от 31.03.2023 № 839 на сумму 91 490 руб. 58 коп., от 30.04.2023 № 1409 на сумму 83 316 руб. 76 коп., от 31.05.2023 № 1516 на сумму 61 186 руб. 76 коп., от 30.06.2023 № 1903 на сумму 778 руб. 10 коп., от 30.09.2023 № 2439 на сумму 90 825 руб. 07 коп., от 31.10.2023 № 2770 на сумму 90 820 руб. 81 коп., от 31.11.2023 № 3099 на сумму 112 192 руб. 50 коп., от 21.12.2023 № 3444 на сумму 149 469 руб. 90 коп., а также акты от 31.03.2023 № 839 на сумму 91 490 руб. 58 коп., от 30.04.2023 № 1409 на сумму 83 316 руб. 76 коп., от 31.05.2023 № 1516 на сумму 61 186 руб. 76 коп., от 30.06.2023 № 1903 на сумму 778 руб. 10 коп., от 30.09.2023 № 2471 на сумму 4 301 руб. 59 коп., от 31.10.2023 № 2770 на сумму 90 820 руб. 81 коп., от 30.11.2023 № 3099 на сумму 112 192 руб. 50 коп., от 21.12.2023 № 3444 на сумму 149 469 руб. 90 коп.

Потребитель отпущенные коммунальные ресурсы в полном объеме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам энергоснабжающей организации сформировалась задолженность в размере 195 127 руб. 12 коп., за взысканием которой последняя обратилась в суд.

Согласно пункту 5.2 муниципального контракта в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных в пункте 4.3 контракта, потребитель по требованию энергоснабжающей организации производит оплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня, после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени установлен в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 10.04.2023 по 18.04.2025 неустойку в размере 59 184 руб. 02 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 09.02.2023 между ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (энергоснабжающая организация) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом № 44 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области (потребитель) заключен муниципальный контракт на обеспечение услугами энергоснабжения № 53/23-С, который определяет порядок взаимоотношений «Сторон» по условиям отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды, обязанности и права «Энергоснабжающей организации» и «Потребителя», порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию взаимную ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта (пункт 1.1 муниципального контракта).

Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется на объекты «Потребителя» по адресу: <...> «а».

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

Частью 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

Как следует из муниципального контракта от 09.02.2023 № 53/23-С, предметом контракта действительно является поставка тепловой энергии и горячей воды на объекты, расположенные по адресу: <...> «а».

Вместе с тем, как следует из Приложения № 1 к муниципальному контракту, в котором определен объем теплоснабжения и горячего водоснабжения (пункт 2.1.1-2.1.2 контракта), сторонами определено только количество тепловой энергии и график теплопотребления.

Таким образом, проанализировав муниципальный контракт, пояснения ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что стороны не согласовали поставку какого-либо иного коммунального ресурса, а согласовали только объемы и стоимости тепловой энергии и график ее потребления.

Истец обоснования включения в расчет задолженности компонента на теплоноситель и тепловую энергию суду не представил, его расчет суду не приведен.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что энергоснабжающей организацией в марте-декабре 2023 года потребителю отпущена тепловая энергия в количестве 119,34 Гкал, что подтверждается актами сдачи-приемки от 31.03.2023 № 839, от 30.04.2023 № 1409, от 31.05.2023 № 1516, от 30.06.2023 № 1903, от 30.09.2023 № 2471, от 31.10.2023 № 2770, от 30.11.2023 № 3099, от 21.12.2023 № 3444, расшифровкой объемов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая выводы суда о наличии у истца права взыскивать задолженность только за тепловую энергию, арбитражный суд приходит к выводу, что стоимость отпущенной тепловой энергии за период с марта по декабрь 2023 года составляет 540 196 руб. 34 коп. (за март 2023 года – 89 014 руб. 25 коп., за апрель 2023 года – 80 744 руб. 28 коп., за май 2023 года – 55 834 руб. 78 коп., за октябрь 2023 года – 65 625 руб. 66 коп., за ноябрь 2023 года – 103 453 руб. 89 коп., за декабрь 2023 года – 145 523 руб. 48 коп.), что подтверждается актами сдачи-приемки от 31.03.2023 № 839, от 30.04.2023 № 1409, от 31.05.2023 № 1516, от 30.06.2023 № 1903, от 30.09.2023 № 2471, от 31.10.2023 № 2770, от 30.11.2023 № 3099, от 21.12.2023 № 3444, счетами-фактурами от 31.03.2023 № 839, от 30.04.2023 № 1409, от 31.05.2023 № 1516, от 30.06.2023 № 1903, от 30.09.2023 № 2439, от 31.10.2023 № 2770, от 31.11.2023 № 3099, от 21.12.2023 № 3444.

Как следует из акта сверки, подписанного со стороны истца, и не оспаривается истцом, ответчиком производились оплаты в размере 398 429 руб. 88 коп. (12.05.2023 – 89 014 руб. 25 коп., 24.05.2023 – 80 744 руб. 38 коп., 21.06.2023 – 55 834 руб. 78 коп., 13.10.2023 – 3 757 руб. 02 коп., 09.11.2023 – 65 625 руб. 66 коп., 21.12.2023 – 103 453 руб. 89 коп.).

Учитывая частичную оплату потребителем стоимость поставленной тепловой энергии, на стороне ответчика возникла задолженность в размере 145 523 руб. 48 коп., которая ответчиком не оплачена.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в письменном отзыве признал наличие задолженности в размере 145 523 руб. 48 коп., доказательств оплаты указанной задолженности не представил.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в письменном отзыве указал на возможность мирного урегулирования спора, однако проект мирового соглашения, ходатайство об утверждении мирового соглашения ни ответчиком, ни истцом не представлен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 141 766 руб. 46 коп. (145 523 руб. 48 коп. - 3 757 руб. 02 коп. (оплата, необоснованно отнесенная истцом на компонент)), потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в определенном судом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражал против взыскания неустойки.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неоплаченной стоимости поставленной тепловой энергии, при этом ответчиком доказательств своевременной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии не представлено, арбитражный суд полагает требования о взыскании неустойки обоснованными.

Вместе с тем, проверив расчет истца, учитывая частичное удовлетворение требований о взыскании основного долга, а также учитывая пункт 4.3 муниципального контракта, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата, судом произведен следующий перерасчет неустойки:

Период

Дней

Ставка ЦБ РФ

Доля ставки

Неустойка

11.04.2023 – увеличение суммы долга на 89 014,25 руб.

11.04.2023-10.05.2023

7,5 %

1/300

667,61 руб.

11.05.2023 – увеличение суммы долга на 80 744,28 руб.

11.05.2023-12.05.2023

7,5 %

1/300

84,88 руб.

12.05.2023 – оплата 89 014,25 руб.

13.05.2023-24.05.2023

7,5 %

1/300

242,23 руб.

24.05.2023 –оплата 80 744,28 руб.

14.06.2023 – увеличение суммы долга 55 834,78 руб.

14.06.2023-21.06.2023

7,5 %

1/300

111,67 руб.

21.06.2023 – оплата 55 834,78 руб.

13.10.2023 – оплата 3 757,02 руб.

09.11.2023 – оплата задолженности 65 625,66 руб. за октябрь

12.12.2023 – увеличение суммы долга 103 453,89 руб.

12.12.2023-17.12.2023

15%

1/300

299,09 руб.

18.12.2023-21.12.2023

16%

1/300

212,69 руб.

21.12.2023 – оплата 103 453,89 руб.

11.01.2024 – увеличение суммы долга 145 523,48 руб.

11.01.2024-28.07.2024

200

16 %

1/300

15 121,76 руб.

29.07.2024-15.09.2024

18 %

1/300

4 167,93 руб.

16.09.2024-27.10.2024

19 %

1/300

3 770,99 руб.

28.10.2024-18.04.2025

173

21 %

1/300

17 167,92 руб.

Итого

41 846,77 руб.

Учитывая произведенный судом перерасчет неустойки, арбитражный суд приходит к выводу, что обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании неустойки за период с 11.04.2023 по 18.04.2025 в размере 41 846 руб. 77 коп.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в исчисленной судом сумме 41 846 руб. 77 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 13.02.2025 № 192).

Ответчиком заявлено о снижении размера государственной пошлины.

Учитывая финансовое положение ответчика, представленную справку о задолженности, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер расходов по уплате государственной пошлины до 3 000 руб.

Уплаченная государственная пошлина в размере 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 183 613 руб. 23 коп., что составляет 72,2% от заявленных требований (254311 руб. 14 коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. (72,2 % от 3 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 44 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области (666787, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (666784,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 141 766 руб. 46 коп. – основного долга, 41 846 руб. 77 коп. – неустойки за период с 11.04.2023 по 18.04.2025, 2 166 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (666784,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2025 № 192.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков