Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза 15 ноября 2023 года Дело № А49-8130/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кафаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Мой дом» ИНН <***> ОГРН <***> (440032 <...> стр. 14, помещ. 8) ФИО1
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы ИНН <***> ОГРН <***> (ФИО2 ул., 14 д., Пенза г., Пензенская обл., 440066)
о продлении срока ликвидации общества при участии от истца представителя ФИО3
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Пензенской области обратился истец ликвидатор общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Мой дом» (далее – ООО СК «Мой Дом») Шунин И.С. с исковым требованием к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев до 27 марта 2024 года.
Определением суда от 15 августа 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2023.
02.10.2023 ответчик представил отзыв, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.
Определением от 04.10.2023 судебное заседание по рассмотрению дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено на 13.11.2023.
08.11.2023 истец представил в материалы дела дополнительные письменные пояснения к исковому заявлению.
08.11.2023 Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области представило в материалы дела заявление о замене ответчика, в котором
просит произвести замену ответчика по данному делу – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы на ее правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области.
Истец в судебном заседании не возражал против замены ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы 30.10.2023 реорганизовалась в форме присоединения, правопреемником стало Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (часть 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из анализа статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Таким образом, Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области является правопреемником прав и обязанностей Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести замену Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых
требований настоял в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает позицию инспекции, изложенную в отзыве на иск, ранее направленном в адрес суда.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны, приходит к следующему.
ООО Сервисная компания «Мой дом» 25.04.2007 зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ИНН <***> ОГРН <***>. Участником общества является ФИО4 (100% доли).
28 сентября 2022 года единственным учредителем ООО Сервисная компания «Мой дом» принято решение о добровольной ликвидации общества, с возложением обязанности ликвидатора на Шунина И.С. Установлен срок ликвидации - до 27 сентября 2023 года.
30.09.2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении ООО Сервисная компания «Мой дом» в стадии ликвидации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу пунктов 6 и 7 статьи 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. В случае отмены участниками общества или органом,
принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 названной статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.
Таким образом, закон ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации и устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации общества в судебном порядке.
Названные положения согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 26.02.2013 № 13622/12.
Судом установлено, что решение участника общества о его ликвидации принято 28.09.2022, установлен срок для ликвидации – до 27 сентября 2023 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ликвидация общества в предусмотренный решением срок не может быть завершена, поскольку в отношении ООО СК «Мой дом» 24.10.2022 ИФНС по Железнодорожному району г.Пезы принято решение № 09-14/06 о проведении выездной налоговой проверки, до настоящего момента проверка не завершена, ООО СК «Мой дом» в настоящее время не завершило закрытие задолженностей перед контрагентами, о чем свидетельствует акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими кредиторами от 02.08.2023, не рассмотрена апелляционная жалоба ООО СК «Мой дом» на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 24.10.2022 по делу № 2804/2022 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО СК «Мой дом» задолженности в размере 1 567 120 руб. Также в арбитражном суде не рассмотрены исковые заявления по искам ООО СК «Мой Дом» к ТСЖ «Гермес», ТСЖ «Гефест» о признании договоров незаконными (дела №№ А49-8991/2023, А49-8996/2023, А49-8997/2023, А49-8998/2023), а также исковое заявление ООО «ТНС энерго» к ООО СК «Мой дом» о признании договора незаконным (дело № А49-9999/23).
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения заявления предельный срок продления не истек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, срок ликвидации ООО Сервисная компания «Мой дом» - продлению на шесть месяцев.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных
расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Указанную позицию арбитражный суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле, поскольку судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против УФНС по Пензенской области, которое не имеет противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Управления относительно продления срока ликвидации Общества не имеется).
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Произвести замену ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы ИНН <***> ОГРН <***> (ФИО2 ул., 14 д., Пенза г., Пензенская обл., 440066) на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области ИНН <***> ОГРН <***> (Коммунистическая ул., 32 д., 440008).
Исковые требования ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Мой дом» - ФИО1 удовлетворить.
Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Мой дом» ИНН <***> ОГРН <***> (440032 <...> стр. 14, помещ. 8) на шесть месяцев, до 27 марта 2024 года.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья Ж.Е. Мурсаева
5