ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28557/2023-ГК

г. Москва

25 июля 2023 года Дело № А40-302546/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСН «ДОМ МИНСТРОЯ СССР» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2023 по делу № А40-302546/2023, принятое судьей Нариманидзе Н.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>) к ТСН «ДОМ МИНСТРОЯ СССР» (ОГРН <***>, юр.адрес: 125080, <...> д. 1КБ) о взыскании задолженности и неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 239 867 руб. 69 коп., неустойки в размере 12 463 руб. 51 руб., неустойки, рассчитанной с 01.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.04.2023 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части на основании следующего.

В суд апелляционной инстанции представитель ПАО «МОЭК» представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 239 867 руб. 69 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО «МОЭК» от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ПАО «МОЭК» от иска в части взыскания долга в размере 239 867 руб. 69 коп.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, последними заключен договор № 02.112129-ТЭ от 12.04.2016.

Факт поставки энергоресурсов в заявленном истцом объеме, вопреки доводам жалобы, подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи, направленным в адрес ответчика (л.д. 7-14 том 2), возражений по которому последним не заявлено, поэтому объем тепловой энергии, указанный в акте, считается принятым.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 12 463 руб. 51 руб. за период по 30.11.2022 с исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, неустойки, рассчитанной с 01.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

При расчете неустойки (т.2 л.д.15) истец не учитывает оплату долга 15.11.2022 на сумму 90 862, 87 рублей, в связи с чем неустойка с 16.11.2022 подлежит начислению с оставшейся суммы долга 149 004, 82 рублей по день её оплаты 21.12.2022, что составит 13 482 руб. 45 коп. При этом сведения об указанной оплате долга указаны истцом в справке о задолженности.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд апелляционной инстанции не вышел за пределы заявленного размера иска, при том, что заявленное в суде апелляционной инстанции уточнение размера иска не может быть принято судом в силу установленного частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрета на применение правила об изменении размера исковых требований.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку долг оплачен до обращения с настоящим иском в арбитражный суд, отказ от иска связан с необоснованным предъявлением иска о взыскании долга, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Поскольку по существу спора о наличии основной задолженности суд апелляционной инстанции с правовой позицией ответчика не согласился, апелляционная жалоба по заявленным ответчиком основаниям не удовлетворена, то расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 239 867 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 года по делу № А40-302546/2022 в части взыскания долга в размере 239 867 руб. 69 коп. отменить.

Прекратить производство по делу № А40-302546/2022 по иску о взыскании долга в размере 239 867 руб. 69 коп.

Взыскать с ТСН «ДОМ МИНСТРОЯ СССР» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>) неустойку в размере 13 482 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 430 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Е.Б. Расторгуев