Решение по делу № А65-23139/2025 от 14.10.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23139/2025

Дата принятия решения – 14 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", Республика

Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "РОД", Тюменская область,

г.Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 971 803 руб. долга, 294 906 руб. 16 коп. процентов за пользование

коммерческим кредитом за период с 14.05.2025 по 02.07.2025, продолжив начисление

процентов с 03.07.2025 по день фактической оплаты долга, 171 856 руб. 96 коп. неустойки за

период просрочки с 25.05.2025 по 02.07.2025, продолжив начисление неустойки с 03.07.2025

по день фактической оплаты долга, с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2025, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "РОД", Тюменская область, г.Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - о взыскании 2 971 803 руб. долга, 294 906 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, продолжив начисление по день фактической оплаты долга, 171 856 руб. 96 коп. неустойки, по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.09.2025 частично удовлетворено заявление истца – Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о принятии обеспечительных мер.

Определено наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "РОД", Тюменская область, г.Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (в том числе в виде будущих

поступлений), в пределах цены иска в размере 3 438 566 руб. 12 коп. до фактического исполнения судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу. Установлено, что принятые обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью "РОД", Тюменская область, г.Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не распространяются на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как следует из материалов дела, 17.02.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 109/25 (далее - договор), по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях, установленных договором, принимаемых в соответствии с ним дополнительным соглашением и заявки на поставку товара. 14.05.2025 между покупателем и поставщиком заключено дополнительное соглашение № 001-25 на топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 (ДТ- Е-К5) в количестве 50 тонн на сумму 3 000 000 руб. с НДС. В соответствии с п.5 дополнительного соглашения покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 календарных дней с даты составления настоящего дополнительного соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются в первую очередь в счет коммерческого кредита и неустойки, далее в счет последовательной оплаты товара, вознаграждения за организацию транспортировки, расходов по транспортировке товара и дополнительных расходов, указанных в п.6.3. договора, в соответствии с выставленными поставщиком УПД, начиная с более ранних УПД. При этом назначение платежа во внимание не принимается. Ответчиком

произведена оплата за товар: 27.05.2025 по УПД № 5.14-10 от 14.05.2025 в размере 1 452 300, УПД № 5.15-08 от 15.05.2025 в размере 1 434 900. 27.05.2025 между покупателем и поставщиком заключено дополнительное соглашение № 003-25 на топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 50 т. на сумму 3 075 000. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 календарных дней с даты составления настоящего дополнительного соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При наличии у покупателя дебиторской задолженности перед поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются в первую очередь в счет коммерческого кредита и неустойки, далее в счет последовательной оплаты товара, вознаграждения за организацию транспортировки, расходов по транспортировке товара и дополнительных расходов, указанных в п. 6.3. договора, в соответствии с выставленными поставщиком УПД, начиная с более ранних УПД. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

По состоянию на 02.07.2025 по УПД № 5.27-06 от 27.05.2025 за покупателем числиться задолженность за товар в размере 1 482 273 руб., по УПД № 5.28-11 от 28.05.2025 за покупателем числиться задолженность за товар в размере 1 489 530 руб.

Истец своевременно и в полном объёме исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается следующими УПД: № 5.14-10 от 14.05.2025, № 5.15-08 от 15.05.2025, № 5.27-06 от 27.05.2025, № 5.28-11 от 28.05.2025, наличие претензий со стороны ответчика о качестве, количестве и стоимости товара в материалах дела отсутствует , соответственно на дату рассмотрения спора долга ответчика перед истцом составляет 2 971 803 руб.

В соответствии с пунктом 6 дополнительных соглашений № 001-25 от 14.05.2025 и № 003-25 от 27.05.2025, после окончания периода отсрочки платежа, а также при неоплате авансового платежа или неоплате платежа по факту поставки, на неоплаченную сумму оплате подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом:

- в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческого кредитом с даты передачи продукции поставщиком, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки/просрочки оплаты;

- в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы коммерческого кредита за каждый день, когда по настоящему договору товар должен быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем.

На дату рассмотрения дела долг ответчика перед истцом составляет 2 971 803 руб., доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, мотивированных возражений по иску также не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору, 17.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 1215 от 11.06.2025 с требованиями об оплате просроченной задолженности за поставленную продукцию по договору, пени за просрочку оплаты продукции, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки продукции в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, содержащими сведения о наименовании и количестве поставленной продукции.

Данные универсальные передаточные документы были приняты ответчиком, утверждены директором общества ответчика, мотивированные возражения в отношении качестве, либо стоимости истцу со стороны ответчика не направлялись. Соответственно, данные УПД, в соответствии с условиями договора, считаются согласованными и принятыми сторонами, а продукция принятой покупателем.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Ответчик мотивированные возражения, опровергающие обоснованность исковых требований не представил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 971 803 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств истец заявил о взыскании 171 856 руб. 96 коп. неустойки за период с 25.05.2025 по 02.07.2025, с указанием на продолжение начисления неустойки с 03.07.2025 по день фактической оплаты долга.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениями, данным в пункте 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4 договора за просрочку оплаты товара, в которую входит и стоимость транспортировки, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара судом проверен, произведен истцом с учетом предоставленной

отсрочки платежа, является арифметически верным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик о чрезмерности заявленной к взысканию неустойки не заявил, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки у суда не имеется.

Учитывая, что просрочка в оплате стоимости поставленной истцом продукции подтверждается материалами дела, расчет произведен истцом с учетом предоставленного ответчику периода для оплаты с даты поставки продукции, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 294 906 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2025 по 02.07.2025, с указанием на продолжение начисления процентов с 03.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно расчету, указанному в тексте искового заявления, проценты начислены с учетом дат поставленного ответчику товара и истечением льготного периода, в течение которого у ответчика была возможность оплатить стоимость полученного товара без последующего начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Таким образом, при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). К коммерческому кредиту

применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (с изменениями, внесенными постановлением Пленумов от 04.12.2000 N 34/15 и постановлением Пленума от 24.03.2016 N 7, далее - Постановления N 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если другое не предусмотрено законом или договором.

Возможность начисления процентов коммерческим кредитом согласована сторонами, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан не противоречащим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании 294 906 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2025 по 02.07.2025, продолжив начисление процентов с 03.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Соответственно, исковые требования заявлены правомерно, и при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика и доказательств оплаты стоимости полученного товара надлежащего качества, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "РОД", Тюменская область, г.Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 971 803 руб. долга, 294 906 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2025 по 02.07.2025, продолжив начисление процентов с 03.07.2025 по день фактической оплаты долга, 171 856 руб. 96 коп. неустойки за период просрочки с 25.05.2025 по 02.07.2025, продолжив начисление неустойки с 03.07.2025 по день фактической оплаты долга, и 128 157 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова