ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-56611/2023
г. Москва Дело № А40-74283/23
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
судей Яниной Е.Н., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «КАМЕННЫЙ ПРОЕКТ» на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 17 июля 2023 года по делу №А40-74283/23 по иску
Ассоциации СРО «ЭКСПЕРТСТРОЙ»
к ООО «КАМЕННЫЙ ПРОЕКТ»
о взыскании
при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;
от ответчика: генеральный директор ФИО1 на основании решения №1 от 01.02.2018;
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация СРО «ЭКСПЕРТСТРОЙ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КАМЕННЫЙ ПРОЕКТ» о взыскании задолженности по членским взносам в размере 56 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 269 руб. 86 коп. за период с 21.10.2022 по 17.04.2023, продолжить начисление процентов с 18.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года по делу №А40-74283/23 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Ассоциация Строителей Саморегулируемая организация «Объединение Строительных Организаций «ЭкспертСтрой» (далее – Ассоциация СРО «ЭкспертСтрой») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-265-10042013.
05.10.2021 решением Заседания Правления Ассоциации СРО «ЭкспертСтрой» ООО «КАМЕННЫЙ ПРОЕКТ» (далее – ответчик, общество) было принято в члены Ассоциации СРО «ЭкспертСтрой», что подтверждается Протоколом Заседания Правления №1216.
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по внесению членских взносов в период членства ООО «КАМЕННЫЙ ПРОЕКТ» в Ассоциации.
Согласно расчету истца, общий размер задолженности ответчика составляет 56 800 руб., а именно, задолженность за членские взносы с октября 2022 по февраль 2023 (включительно): 10 000 руб. х 5 мес. = 50 000 руб., задолженность по оплате ежегодного членского взноса за 2023 год – 6 800 руб.,
Поскольку ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).
Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
На основании п. 6.2 Устава Ассоциации «ЭкспертСтрой», члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.
В соответствии с п. 11.2 Устава Ассоциации источниками формирования имущества Ассоциации в денежных формах являются, кроме всего прочего, единовременные, регулярные поступления от членов в виде взносов.
Для всех членов Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (п. 4.3.1 Устава).
Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 4.3.2 Устава).
Согласно п. 4.3.4 Устава членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.Протоколом №19 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц,
В силу пункта 4.4.1, члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения строителей, в размере, установленном вышеуказанным Национальным объединением. При этом датой уплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.
Протоколом №19 Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих строительство, от 11 сентября 2020 года утверждена новая редакция Положения о формах, размерах и порядке отчислений СРО на нужды НОСТРОЙ, согласно ст. 4 которого размер ежегодного целевого взноса с 01 июля 2021 года устанавливается в размере из расчета 6 800 руб. на одного члена саморегулируемой организации.
Ежегодный членский взнос уплачивается четырьмя частями с разбивкой поквартально в срок не позднее 15 числа второго месяца каждого квартала (не позднее 15-х чисел февраля, мая, августа, ноября).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Поскольку наличие у ответчика задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в сумме 56 800 руб. были удовлетворены правомерно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик 31.10.2023 сообщил истцу о добровольном выходе из состава членов Ассоциации СРО «ЭкспертСтрой», ввиду чего оснований для оплаты членских взносов за период после выхода Общества из состава Ассоциации не имеется, не могут быть признаны обоснованными.
Из материалов дела следует, что ООО «Каменный проект» исключено из состава членов Ассоциации решением Правления Ассоциации СРО «ЭкспертСтрой», оформленным Протоколом № 1551 от 27.02.2023 (пункт 5.1 Протокола заседания Правления по вопросу о применении меры дисциплинарного воздействия в виде исключения организаций из числа членов Ассоциации).
Доказательств того, что до принятия вышеуказанного решения Правления Ассоциации ответчику было неправомерно отказано в добровольном выходе ООО «Каменный проект» из состава Ассоциации материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
При этом согласно пункту 4.3.6 Положения, вне зависимости от даты принятия Ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.
С учетом изложенного у ответчика возникли обязанности по оплате ежемесячных членских взносов за период по февраль 2023 года (включительно), а равно по оплате ежегодного членского взноса за 2023 год.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 269 руб. 86 коп. за период с 21.10.2022 по 17.04.2023 с последующим начислением процентов с 18.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку представленный истцом расчет процентов является верным, факт нарушения ответчиком обязанности по оплате членских взносов подтвержден, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов с их последующим начислением по день исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования частично. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года по делу №А40-74283/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Петрова О.О.
Судьи: Янина Е.Н.
Сазонова Е.А.