АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, <...>, телефон: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-19435/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мармазиной А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Котляровка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Котляровка Поспелихинского района Алтайского края
к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края
о расторжении договора поставки № 421 от 17.04.2014, дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2024 к договору поставки № 421 от 17.04.2024, о взыскании задолженности в сумме 3 564 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 10.10.2024, диплом АГУ № 518 от 23.06.2005, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежаще (после перерыва),
от ответчика – не явился, извещен надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Котляровка» (далее – истец, ООО «Котляровка», Покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» (далее – ответчик, ООО «НК «Сибирский поток», Поставщик) о расторжении договора поставки № 421 от 17.04.2014, дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2024 к договору поставки № 421 от 17.04.2024, , о взыскании задолженности в сумме 3 564 000 руб.
Исковые требования со ссылкой на статьи 506, 511, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки № 421 от 17.04.2014, а также по дополнительному соглашению № 1 от 18.04.2024 к договору поставки, что привело к образованию задолженности.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против его удовлетворения. В обоснование возражений ответчик указал, что задержка поставки товара произошла в связи с участившимися атаками беспилотников на российские нефтеперерабатывающие заводы (далее – НПЗ), которые привели к серьезным сбоям в поставках нефти. Нарушились цепочки логистики, ценовая политика поставщиков сырья заставила сделать паузу нефтепереработчиков, что, в свою очередь, отразилось на конечном потребителе. Произошло перераспределение потоков поставки горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) на более важные. Обстоятельства возникли не по вине ООО «НК «Сибирский поток», которое оказалось в тяжелом имущественном положении. По мнению ответчика, данные обстоятельства носят чрезвычайный, непреодолимый характер (форс-мажор).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ООО «НК «Сибирский поток» (Поставщик) и ООО «Котляровка» (Покупатель) был заключен договор поставки № 421 от 17.04.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее - Товар) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором и соответствующими Приложениями/Спецификациями (далее - Приложение или Спецификация), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).
В пункте 1.2 Договора указано, что поставка Товара по настоящему Договору осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания Сторонами соответствующих Спецификаций, содержащих в себе все существенные условия поставки по каждой партии Товара, а именно: вида (наименования, марки) Товара, его количества, цены Товара и общей стоимости партии, условия и срока поставки. В Приложении к настоящему Договору Стороны могут также согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии Товара.
Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.1 Договора).
Согласно пункту 4.2 Договора цена на Товар, сроки и порядок расчетов по настоящему Договору согласуется Сторонами для каждой партии Товара отдельно и отражается в Спецификации. В цену Товара входит налог на добавленную стоимость (далее – НДС), акцизы и другие налоги, расходы по наливу, и дополнительные расходы.
При изменении ценообразующих факторов цена на Товар соответственно изменяется. При осуществлении Покупателем 100 % предоплаты, цена на оплаченный Товар изменению не подлежит (пункт 4.5 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору от 18.04.2024).
В соответствии с пунктом 7.3 Договора настоящий Договор может быть изменен, дополнен или расторгнут по взаимному согласию сторон, а также по требованию одной из сторон в случаях, прямо предусмотренных законом.
18.04.2024 Стороны Договора подписали дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым изменили редакцию пункта 4.5 Договора, все остальные положения Договора остались в неизменном виде.
03.05.2024 Сторонами договора подписана Спецификация № 00001 к Договору, согласно которой Поставщик обязуется передать Покупателю нефтепродукты на следующих условиях: наименование: Дизельное топливо летное ЕВРО, Сорт С, (ДТ-Л-К5), в количестве 55 000 килограмм, по цене 64,80 руб. за единицу Товара, на общую сумму 3 564 000 руб. Срок поставки 03.05.2024, срок отгрузки: не позднее 15.08.2024, способ доставки: доставка Товара транспортом Поставщика.
Покупателем платежным поручением № 348 от 03.05.2024 в соответствии с пунктом 2 Спецификации № 00001 от 03.05.2024 на основании счета на оплату № 415 от 03.05.2024 произведена 100 % предоплата за поставляемый товар в сумме 3 564 000 руб., обязательства Покупателя исполнены в полном объеме.
Поставщик свое обязательство по поставке Товара в соответствии с пунктом 3 Спецификации № 00001 от 03.05:2024 не исполнил.
Покупатель письменной претензией от 28.08.2024 № 427 потребовал от Поставщика исполнить принятое им на себя обязательство или возвратить сумму 100 % аванса в размере 3 564 000 руб.
Ответчик в ответ на претензию направил в адрес истца гарантийное письмо о том, что в срок до 31.09.2024 осуществит возврат денежных средств, внесенных по договору поставки № 421 от 17.04.2014. Кроме того, предложены для расчета транспортные средства, находящиеся во владении ответчика.
14.10.2024 истец обратился к ответчику с требованием № 453 о расторжении Договора и Дополнительного соглашения, а также возвратить 100 % аванса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Факт оплаты товара истцом в общем размере 3 564 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела Договором, дополнительным соглашением № 1 от 18.04.2024 к Договору, Спецификацией № 00001 от 03.05.2024 к Договору, платежным поручением № 348 от 03.05.2024, счетом на оплату № 415 от 03.05.2024, претензией истца от 28.08.2024 № 427, гарантийным письмом ответчика (л.д. 21), требованием № 453 от 14.10.2024, исследованными в судебном заседании.
Товар, оплаченный платежным поручением № 348 от 03.05.2024 на сумму 3 564 000 руб. (л.д. 19), до настоящего времени истцу не передан, предоплата не возвращена, что не отрицается ответчиком.
Доводы ответчика о том, что обстоятельства, не позволившие ответчику надлежащим образом исполнить свои обязательства по Договору, носят чрезвычайный, непреодолимый характер (форс-мажор), отклоняются судом, поскольку в нарушение положений, закрепленных в части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 3 564 000 руб. предварительной оплаты заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 131 920 руб., расходы по уплате которой суд в силу статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котляровка» задолженность в размере 3 564 000 руб., а также 131 920 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Д.В. Музюкин