АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-25750/2024
г. Нижний Новгород 15 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-517),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,
в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взлёт»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,
и
установил:
акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – АО «НОКК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взлёт» (далее – ООО «УК «Взлёт») о взыскании 67 513 рублей 35 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с мая по ноябрь 2021 года, с января по апрель 2022 года, в июне 2022 года, в июле 2022 года, с сентября по декабрь 2022 года, с февраля по апрель 2023 года, в июне 2023 года, в июле 2023 года, в сентябре 2023 года, в октябре 2023 года, в декабре 2023 года; 32 069 рублей 97 копеек неустойки, начисленной с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 11.10.2022 по 30.10.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с постановлением администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области от 25.01.2018 № 90 «Об определении единой теплоснабжающей организации городского округа город Шахунья Нижегородской области» АО «НОКК» является единой теплоснабжающей организацией городского округа город Шахунья Нижегородской области для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, расположенных на территориях: города Шахунья, поселка Лужайки, поселка Комсомольский, села
Хмелевицы, села Чёрное, села Большое Широкое, деревни Туманино, деревни Акаты, деревни Щербаж, деревни Мартяхино, деревни Мелёшиха, деревни Петрово, деревни Малиновка, деревни Большая Свеча, деревни Большая Музя, деревни Красногор, деревни Андрианово.
Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В спорный период правоотношения сторон по поставке тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, регулировались договором теплоснабжения от 03.12.2018 № 133-ШХ-ТС.1-19-ср/п31.12.2019.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Из материалов дела следует, что истец в спорный период оказывал ответчику услуги по теплоснабжению. Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, УПД.
Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению исполнял ненадлежащим образом. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, таким образом, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 67 513 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 069 рублей 97 копеек неустойки, начисленной с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 11.10.2022 по 30.10.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
На основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспорен. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.
Почтовые расходы и расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Взлет» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 67 513 рублей 35 копеек задолженности; 32 069 рублей 97 копеек неустойки, начисленной с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 11.10.2022 по 30.10.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 160 рублей 80 копеек почтовых расходов; 3983 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 592 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2024 № 25038.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья К.В. Белова