АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 июня 2025 года Дело №А60-21342/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 09.11.2023 в размере 126 312 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 11.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчиком 24.06.2025 подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготовлено мотивированное решение.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 16.04.2025 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 09.11.2023 в размере 126 312 руб.
Определением суда от 17.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не поступил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ИП ФИО1 (далее – Поставщик, Истец) и ООО «Радиус» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 6 от 09.11.2023 (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик постоянно по мере накопления в любом объеме передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает полиэтиленовые отходы в обезмусоренном виде (далее - товар) и оплачивает их стоимость в соответствии с договором.
В соответствии с п. 2.3 договора, расчет за поставляемый товар производится на условиях 100% предварительной оплаты. Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Учитывая положения п. 1.2. Договора, право собственности на Товар возникает у Покупателя с момента подписания уполномоченным лицом Покупателя товарной накладной (УПД).
По состоянию на 03.02.2025 г. в адрес Ответчика было отгружено продукции на сумму 382 812 рублей, за отгруженную продукцию Ответчик произвел оплату в размере 256 500 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 23.01.2025.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика по договору составляет 126 312 руб. Указанная сумма является просрочкой платежа за поставку Товара, осуществленной в 2023 г., подтвержденных следующими универсальными передаточными документами: №182 от 15.11.2023, №185 от 24.11.2023, №215 от 26.12.2023.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик отзыв не представил.
При рассмотрении заявленных требований по существу, суд руководствовался следующими положениями.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению судом.
Факт поставки товара подтверждён УПД, подписанными сторонами электронными цифровыми подписями. Доказательств оплаты товара ответчик не представил.
Поскольку товар был передан в необходимом количестве и в срок, претензий по качеству и количеству товара не поступало, отсутствие полной оплаты является прямым нарушением прав и законных интересов Поставщика.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме – 126 312 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 316 подлежат отнесению на ответчика.
На основании статей 309, 310, 506, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долга по договору поставки в размере 126 312 руб., а также 11 316 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья С.С. Павлова