СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А03-10366/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2023.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Ходыревой Л.Е., Чикашовой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП- 8765/2023) публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение от 20.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10366/2023 (судья Захарова Я.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз Трейдинг» (115612, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Братеево, Братеевская <...>, этаж 1, ком./офис 4/2, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144а, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз Трейдинг» (далее - ООО «Руснефтегаз Трейдинг») обратилось к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 5 502 253 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки № 02.2200.6672.22 от 23.12.2022.
Решением от 20.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование подателем жалобы указано следующее: в нарушение пункта 7.2 договора поставщиком не переданы технический паспорт, сертификаты, иная сопроводительная документация, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в универсальных передаточных документах в графе иные сведения об отгрузке (ссылки на неотъемлемые приложения, сопутствующие документы, иные документы и т. п.). Исполнение указанного обязательства является одним из условий оплаты товара ответчиком, в связи с чем, покупатель правомерно приостановил оплату поставленной продукции.
В отзыве ООО «Руснефтегаз Трейдинг» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.
Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанных лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между 23.12.2022 года между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Руснефтегаз Трейдинг» (поставщик) заключен договор поставки № 02.2200.6672.22 (далее - договор, л.д. 11 - 18), по условиям которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий товар: масла технические и охлаждающие
жидкости, не бывший в употреблении, указанный в приложении 1 к договору (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора, ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, объект поставки, сроки поставки, страна происхождения, сведения о заводе-изготовителе, определяются согласно технической части (приложения 1), графику поставки (приложение 2), таблице стоимости поставки (приложение 3) к договору, заявкой покупателя, а также документацией на товар.Пунктом 3.1. договора определено, что цена договора без НДС составляет 11 730 931 рубль, 35 копеек, кроме того НДС 20% -2 346 186,27 рублей. Всего с НДС цена договора составляет 14 077117 рублей, 62 копейки. Цена договора указана в Таблице стоимости поставки товара (приложение 3 к договору). Цена является твердой, окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия.
В случае изменения в течение срока действия договора ставки НДС цена договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом новой ставки налога, который уплачивается сверх цены договора, без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.
Оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика (пункт 4.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем: в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара в полном объеме согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора.Исходя из пункта 4.3 договора, отсутствие документов, указанных в разделах 7-9 договора, является основанием для отказа покупателя от оплаты товара.
Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.4. договора).
На основании пункта 9.10 договора, покупатель вправе отказаться от товара, поставленного с нарушением номенклатуры, комплектности, количества и/или качества, срока поставки. В этом случае товар не принимается, не оплачивается и передается на ответственное хранение за счет поставщика. Принятым на ответственное хранение товаром поставщик обязан распорядиться в пятидневный срок с момента получения извещения об этом от покупателя. В случае невыполнения этого условия покупатель вправе распорядиться товаром согласно ст. 514 ГК РФ.
Во исполнение своих договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 12 482 376 руб. 72 коп. согласно следующим универсальным передаточным документам (УПД):1) по заявке № 1 от 16 декабря 2022 года № 1.1./09/732: - УПД № 6 от 13 января 2023 года на сумму 27 247 руб. 23 коп.;- УПД № 10 от 16 января 2023 года на сумму 480 277 руб. 40 коп.; - УПД № 98 от 21 февраля 2023 года на сумму 903 413 руб. 15 коп.; - УПД № 97 от 21 февраля 2023 года на сумму 184 240 руб. 40 коп.; - УПД № 178 от 27 марта 2023 года на сумму 3 355 руб. 74 коп.Срок оплаты товара истек 15 мая 2023 года.2) по заявке № 2 от 01 февраля 2023 года № 1.1./09/154: - УПД № 90 от 16 февраля 2023 года на сумму 1 477 306 руб. 43 коп.;- УПД № 119 от 06 марта 2023 года на сумму 2 106 682 руб. 09 коп.; - УПД № 179 от 27 марта 2023 года на сумму 2 613 871 руб. 08 коп.; - УПД № 201 от 14 апреля 2023 года на сумму 2 263 059 руб. 20 коп. Срок оплаты товара истек 12 мая 2023 года.3) по заявке № 3 б/н на сумму 2 418 174 руб. 92 коп.:- УПД № 180 от 27 марта 2023 года на сумму 795 301 руб. 92 коп.; - УПД № 158 от 23 марта 2023 года на сумму 1 622 873 руб. 00 коп.; Срок оплаты товара истек 08 апреля 2023 года.4) по заявке № 4 от 10 марта 2023 года № 1.1/09/276:- УПД № 202 от 14 апреля 2023 года на сумму 4 749 руб. 08 коп. Срок оплаты товара истек 10 мая 2023 года.У
казанные обстоятельства сторонами спора не опровергаются и подтверждаются материалами дела, универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом, каких-либо замечаний со стороны покупателя указанными документами не зафиксировано.
Покупатель произвел частичную оплату согласно следующим платежным поручениям: № 17418 от 29.05.2023 на сумму 8 923 руб. 68 коп.; № 17420 от 29.05.2023 на сумму 31 116 руб. 46 коп.; № 17419 от 29.05.2023 на сумму 786 378 руб. 24 коп.; № 17512 от 29.05.2023 на сумму 1 591 756 руб. 54 коп.; № 17836 от 31.05.2023 на сумму 27 247 руб. 23 коп.; № 17913 от 31.05.2023 на сумму 1 143 748 руб. 00 коп.; № 3615 от 21.06.2023 на сумму 184 240 руб. 40 коп.; № 21025 от 28 июня 2023 на сумму 3 206 руб. 88 коп.; № 21024 от 28 июня 2023 на сумму 4 749 руб. 08 коп.; № 21632 от 05 июля 2023 на сумму 3 355 руб. 74 коп.; № 21631 от 05 июля 2023 на сумму 56 178 руб. 38 коп.; № 21629 от 05 июля 2023 на сумму 480 277 руб. 40 коп.; № 21630 от 05 июля 2023 на сумму 903 413 руб. 15 коп.; № 23104 от 19 июля 2023 на сумму 330 351 руб. 55 коп.; № 23847 от 24 июля 2023 на сумму 202 757 руб. 49 коп.; № 23973 от 24 июля 2023 на сумму 2 610 515 руб. 34 коп. № 27383 от 23 августа 2023 на сумму 196 руб. 90 коп.В соответствии с п. 4.2 договора оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара в полном объеме согласно заявке в собственность покупателя.
Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика составляет 5 502 253 руб. 44 коп..
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и неустойки в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности в заявленном размере, правомерности начисления неустойки.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренным договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.
Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами.
Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 5 502 253 руб. 44 коп. долга.
Доводы подателя жалобы о приостановления оплаты поставленной продукции в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих соответствие товара, отклоняются как бездоказательные.
Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Обязанность продавца передать покупателю документы, подтверждающие качество товара предусмотрена пунктами 4.1 договора.
В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Действуя добросовестно, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара в случае его поставки без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.
Аналогичный подход содержится в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018. Доказательств того, что покупатель предлагал поставщику в определенный срок представить необходимые документы, а также того, что переданные истцом товаросопроводительные документы каким-либо образом препятствуют ответчику в использовании приобретенного товара в предпринимательской деятельности, либо влекут для него иные негативные последствия, ответчик не представил.
Ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об установлении покупателем разумного срока для передачи документов, относящихся к товару. В УПД не указаны какие-либо претензии со стороны покупателя. Доказательств направления в адрес истца уведомления о возврате товара либо отказа предпринимателя от его получения в материалах дела также не имеется.
В этой связи, учитывая, что покупатель не отказался от приемки переданного товара, обязательство продавца по поставке товара считается исполненным надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10366/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Л.Е. Ходырева
О.Н. Чикашова