ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-70926/2023-ГК
г. Москва Дело № А40-141743/23
22 декабря 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),
рассмотрев ходатайство АО "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" об отказе от иска при рассмотрении апелляционной жалобы истца АО "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-141743/23,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Акционерного общества "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Метростройсервис" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТД Метростройсервис" задолженности до Договору № 23/сб от 14.09.2020 в размере 673 200 руб.
Решением от 29.09.2023г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить.
25.10.2023 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с этим, принятое по делу 29.09.2022г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета, при этом, в соответствии с редакцией от 26.07.2019 № 198-ФЗ п. 3 ст.333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ АО "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-141743/23 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" (ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета РФ 8 232 (восемь тысяч двести тридцать два) руб. – 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1342 от 22.06.2023г. и 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2058 от 27.09.2023.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Судья Т.А. Лялина