АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
об удовлетворении заявления о пересмотре решения
по вновь открывшимся обстоятельствам
г. Ставрополь дело № А63-17839/2024 28 января 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского в составе судьи Соловьевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирским В.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.02.2025 в рамках дела № А63-17839/2024 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 25.10.2024 (резолютивная часть решения от 14.10.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 207 (7897) от 09.11.2024.
27 декабря 2024 года (зарегистрировано 28.12.2024) в Арбитражный суд Ставропольского края, посредством информационной системы «Мой Арбитр», поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 73 924,17 руб., из которых:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме 24 684,44 руб. – основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года);
- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме 49 239,73 руб., в том числе основной долг 23 527,58 руб., пени 25 712,15 руб.
Дело о банкротстве должника находится в производстве судьи Величко Е.С. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьи заявление кредитора передано на рассмотрение судье Соловьевой И.В.
Определением суда от 21.02.2025 (резолютивная часть), суд признал обоснованными требования Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме 73 924,17 руб., в том числе: основной долг 48 212,02 руб., пени 25 712,15 руб., отказав в удовлетворении требования о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 24 684,44 руб.
26 января 2026 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изучив заявления сторон о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2025 по делу № А63-17839/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3). К вновь открывшимся отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 АПК РФ).
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).
Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.
Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. В связи с этим при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.
Руководствуясь статьями 184, 313, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.02.2025 в рамках дела № А63-17839/2024 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов, удовлетворить.
Определение от 21.02.2025 (мотивированное решение составлено 28.03.2025) по делу № А63-17839/2024 отменить.
Решение может быть обжаловано в порядке пункта 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Соловьева