АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-21130/2024

14 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙТ-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1113541,82 руб.

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 05.12.204, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙТ-ЭЛЕКТРО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о взыскании 1384028.16 руб.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать 893959,31 руб., неустойку на дату 05.12.2024 в размере 40068,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 66521 руб.

Судом ходатайство принято в части основного долга, неустойка остается в прежнем размере.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать 1123223,05 руб. основного долга, 40318,77 руб. неустойки на дату 01.04.2025, расходы по госпошлине в размере 66521 руб.

Судом ходатайство принято в части основного долга, неустойка остается в прежнем размере.

Ответчик направил отзыв на иск, указал на частичную оплату долга, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, ответчик не лишен права на заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙТ-ЭЛЕКТРО" /Поставщик/ и ПАО "Автодизель" (Ярославский моторный завод) /Покупатель/ заключен Договор поставки № ТЭ-1/5856/23-2, согласно п. 1 которого Поставщик обязуется поставить продукцию в период действия настоящего договора, а Покупатель принять и оплатить его в номенклатуре, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и спецификацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3. Договора Поставка товара в течение 50 (пятидесяти) календарных дней момента поставки товара Покупателю. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 4. Договора поставка товара производится за счет Поставщика. Грузополучателем товара является ПАО «Автодизель» (ЯМЗ). Право собственности и риск случайной гибели товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи товара Покупателю на складе Покупателя и подписания накладной; уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя. Вместе с каждой поставкой Товара Поставщик предоставляет: счет-фактуру Поставщика.(два (2) оригинала; две (2), товарную накладную (два(2) оригинала) форма ТОРГ-12; все Документы на товар, необходимые для его использования (сертификаты, паспорта. и т.д.).

В соответствии с п. 5. Договора сроки поставки товара указываются в спецификациях, подписанные сторонами.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара Ответчику по счетам-фактурам: № 7308 от 13.06.2024, № 7424 от 14.06.2024, № 7425 от 14.06.2024, № 7428 от 14.06.2024, № 7940 от 25.06.2024, № 7941 от 25.06.2024, № 8670 от 09.07.2024, № 9106 от 17.07.2024, № 9107 от 17.07.2024.

Оплата ответчиком поставленного товара не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № Ю-17.09-3 от 17.09.2024 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражения ответчика в части частичной оплаты долга учтены истцом при заявлении ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 1 073 223,05 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 40318,77 руб. по состоянию на 01.04.2025.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Факт неоплаты товара на дату судебного заседания ответчиком не оспаривается.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В указанном истцом размере пени подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙТ-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 073 223,05 руб. основного долга, 40 318,77 руб. пени, 66 521 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина