ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75571/2023

г. Москва Дело № А40-268738/22

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МДТ ГРУПП",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-268738/22,

по иску ООО "ДИАМАНД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "МДТ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 6 129 700 руб. 00 коп. задолженности, 612 970 руб. 00 коп. неустойки, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.02.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диаманд» (далее – ООО «Диаманд») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «МДТ Групп» (далее – ООО МДТ Групп») о взыскании задолженности по договору № 0125ИЛ от 01.12.2017 в размере6 129 700 руб. за период с 08.04.2019г. по 31.05.2021г. и 612 970 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 года по делу № А40-268738/22, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 года по делу № А40-268738/22 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-268738/22 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 29.11.2023 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИАМАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (далее по тексту - «Истец», «ООО «ДИАМАНД»), с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «МДТ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее по тексту - «Ответчик», «ООО «МДТ Групп»), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно на основании статей 138 — 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью окончательного урегулирования спора по делу № А40-268738/22-19-2004.

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «МДТ Групп» на момент заключения настоящего мирового соглашения признает за собой задолженность перед ООО «ДИАМАНД» по Договору на лабораторные испытания от 01.12.2017 № 0125ИЛ, согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-268738/22-19-2004 в размере 6 791 133 (Шесть миллионов семьсот девяносто одна тысяч сто тринадцать три) руб. 00 коп., в том числе:

- 6 129 700 руб. 00 коп. - основной долг по Договору на лабораторные испытания от 01.12.2017 № 0125ИЛ;

- 612 970 руб. 00 коп. - договорная неустойка;

- 48 463 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

А также 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

2. Стороны пришли к выводу о возможности заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях.

2.1. Стороны определили окончательную сумму задолженности в рамках дела № А40-268738/22-19-2004 равную сумме в размере 5 100 000 (Пять миллионов сто тысяч) рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 4 629 700 руб. 00 коп., неустойки в размере 418 837 руб. 00 коп., госпошлины в размере 51463 руб. 00 коп., которую ООО «МДТ Групп» уплачивает в пользу ООО «ДИАМАНД» согласно следующему графику:

1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб.

не позднее 15.01.2024

1 000 000 (Один миллион) руб.

не позднее 15.02.2024

1 000 000 (Один миллион) руб.

не позднее 15.03.2024

1 000 000 (Один миллион) руб.

не позднее 15.04.2024

1 000 000 (Один миллион) руб.

не позднее 15.05.2024

Задолженность может быть выплачена досрочно.

3. Внесение ООО «МДТ Групп» денежной суммы в пользу ООО «ДИАМАНД» в размере 5 100 000 (Пять миллионов сто тысяч) рублей в сроки, предусмотренные пунктом 2.1. настоящего соглашения будет являться полным погашением задолженности перед ООО «ДИАМАНД» в рамках настоящего дела № А40- 268738/22-19-2004.

4. Стороны пришли к согласию, что в случае исполнения ООО «МДТ Групп» обязательств, предусмотренных пунктом 2.1. настоящего мирового соглашения, в том числе в обусловленные сроки, ООО «ДИАМАНД» отказывается от исковых требований в части оставшейся суммы долга равной 1 694 133 (Один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи сто тридцать три) руб. 00 коп., в том числе:

- 1 500 000 - основной долг по Договору на лабораторные испытания от 01.12.2017 № 0125ИЛ,

- 194 133 - неустойка.

В случае неисполнения ООО «МДТ Групп» пункта 2.1. настоящего мирового соглашения, в том числе в обусловленные сроки, задолженность в пользу ООО «ДИАМАНД» подлежит принудительному взысканию с ООО «МДТ Групп» в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа.

5. Реквизиты для исполнения мирового соглашения:

Получатель: ООО «ДИАМАНД»

ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770101001

Расчетный счет: <***>

Банк Получателя: ПАО СБЕРБАНК г. Мытищи

БИК Банка Получателя: 044 525 225

Корр. счет Банка Получателя: 30101810400000000225

Стороны определили, что моментом исполнения ООО «МДТ Групп» обязанности по внесению денежных средств является момент поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «ДИАМАНД».

Стороны определили, что существенной просрочкой платежа является просрочка более 1 календарного дня.

6. Стороны определили, что после вступления в законную силу настоящего мирового соглашения все судебные расходы (иные убытки, издержки) связанные с рассмотрением дела № А40-268738/22-19- 2004 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов по оплате госпошлины, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Все права и обязанности Сторонам понятны.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

11. Сторонам понятны последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: Е.М. Новикова

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.