ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина, 145
тел. <***>, тел./факс <***>
Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А19-2841/2025
16 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 16 мая 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Луценко О.А.,
судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2025 года по делу № А19-2841/2025 о возвращении заявления ФИО1 (дата рождения: 22.08.1971, место рождения: п. Нижний Куранах Алданского района Якутской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 664005, <...>) о признании его банкротом,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 10.02.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2025 заявление ФИО1 о признании его банкротом оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.03.2025 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить дополнительные документы в соответствии с положениями части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2025 года заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда первой инстанции, полагает, что заявление основано на вступивших в законную силу решениях суда, следовательно, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом в соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве не требуется.
Кроме того, при оставлении заявления без движения судом не было указано о необходимости представления доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом в соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве.
В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Республике Саха (Якутия) просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Требования к заявлению о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статье 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
При этом целью законодательного регулирования, заложенного в норму пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, является придание гласности делу о банкротстве гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и освобождение его от излишних расходов, поскольку публикацией уведомления в общедоступном информационном ресурсе должник освобождается от необходимости извещать о своем намерении каждого кредитора в индивидуальном порядке.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 14.02.2025 от заявителя в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 07.03.2025 поступили дополнительные документы, в том числе выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1, согласно которой последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.01.2007.
Следовательно, сведения о наличии у заявителя статуса индивидуального предпринимателя стали известны суду именно с указанной даты.
Суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда, изучив содержащиеся в сети Интернет общедоступные данные Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (ФедРесурс) установил, что указанный ресурс не содержит опубликованного сообщения о намерении ФИО1 обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Поскольку к заявлению ФИО1 о признании его банкротом сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом не приложено; доказательства публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом последним не представлено, суд пришел к правомерному выводу, что на дату подачи заявления у ФИО1 отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
Учитывая, что допущенное должником при подаче заявления нарушение носит неустранимый характер, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что данное заявление не может быть принято к производству, как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона) и обоснованно возвратил его заявителю применительно к положениям пункта 5 части 2 статьи 129 АПК РФ.
Закон о банкротстве прямо указывает, что на момент подачи заявления в арбитражный суд при наличии статуса индивидуального предпринимателя публикация является обязательной, вышеуказанная норма является императивной. Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Доводы апеллянта о ссылкой на наличие вступивших в законную силу судебных актов подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права.
В настоящем случае обращается с заявлением именно сам должник, а не кредитор.
В связи с чем указанные апеллянтом положения закона не подлежат применению в рассматриваемом случае.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2025 года по делу № А19-2841/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Луценко
Судьи Н.В. Жегалова
Н.А. Корзова