АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-1388/2023

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 рублей, по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 623 373 (изображение анимационных персонажей и эмблем анимационных персонажей «PJ Masks»), на следующее произведение изобразительного искусства: изображение персонажа «Поросенок Джордж».

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что истец необоснованно завысил размер компенсации, ответчик заявил о снижении размера спорной компенсации ниже низшего установленного законом предела; также ответчик указал на то, что истец находится в недружественной по отношении к Российской Федерации стране, в связи с чем действия по предъявлению данного иска являются злоупотреблением правом, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем товарного знака № 623 373 (изображение анимационных персонажей и эмблем анимационных персонажей «PJ Masks»), а также следующего произведения изобразительного искусства: изображения персонажа «Поросенок Джордж».

Указанный товарный знак зарегистрирован для индивидуализации продукции, в том числе, по классу МКТУ 28, в который включены также игрушки.

Из представленных арбитражному суду доказательств: товаров – мягкой игрушки (номер в журнале учета 1670) в количестве 1 штука, тапок (номер в журнале учета 1671) в количестве 1 пара, кассовых чеков ответчика, компакт-диска, содержащего исследованные арбитражным судом видеозаписи закупки представителем истца названных товаров следует вывод о том, что содержащие изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеперечисленных товарного знака, произведения изобразительного искусства, вышеуказанные товары были приобретены представителем истца у ответчика 12.08.2021 по адресу: <...>, по цене 370 рублей, 16.08.2021 по адресу: <...>, по цене 320 рублей.

Приведенными доказательствами достаточно и достоверно подтверждаются обстоятельства совершения ответчиком действий, направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображением вышеуказанных произведения изобразительного искусства, товарного знака истца.

Доказательства наличия у ответчика законных оснований использования в своей деятельности приведенных произведения, товарного знака истца, а также доказательства законного приобретения ответчиком спорных товаров у полномочного лица в материалы дела не представлены.

Как следует из содержания подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), товарный знак является приравненным к результатом интеллектуальной деятельности средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которому предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как предусмотрено в подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как предусмотрено в п. 1, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации без правовых оснований товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанного произведения изобразительного искусства, товарного знака, истец, как правообладатель данных товарного знака, произведения, на основании ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этих товарного знака, произведения.

Спорная сумма компенсации правомерно определена истцом в общем размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый факт незаконного использования каждого из спорных товарного знака, произведения,

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При таких условиях, поскольку один из спорных товаров содержит изображение спорного товарного знака, другой спорный товар – изображение спорного произведения изобразительного искусства, то предусмотренные абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ основания для снижения размера спорной компенсации ниже предусмотренного законом низшего размера у арбитражного суда отсутствуют.

В связи с этим предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд не принимает приведенный в основание возражений ответчика довод против иска о том, что истец находится в недружественной к Российской Федерации стране, как не свидетельствующий о недобросовестности истца и злоупотреблении истцом правом в нарушение ст. 10 ГК РФ; истец не лишен права на судебную защиту на территории Российской Федерации в арбитражном суде в соответствии с нормами АПК РФ; доказательства иного ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины по делу, по приобретению спорных товаров у ответчика, по направлению истцом ответчику претензии, а также копии искового заявления.

На основании ст. 104 АПК РФ, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца о зачете суммы госпошлины в размере 2 800 рублей, уплаченной в сумме 1 400 рублей платежным поручением № 4414 от 10.06.2022 на сумму 2 000 рублей, в сумме 1 400 рублей платежным поручением № 7927 от 18.10.2022 на сумму 2 000 рублей, которая возвращена истцу из федерального бюджета.

Также согласно ст. 104, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной по делу госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 80 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым уничтожить в установленном порядке после вступления решения по делу в законную силу приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств спорные контрафактные товары.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Зачесть госпошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную АНО «Красноярск против пиратства» (ИНН <***>), в сумме 1 400 рублей платежным поручением № 4414 от 10.06.2022 на сумму 2 000 рублей, в сумме 1 400 рублей платежным поручением № 7927 от 18.10.2022 на сумму 2 000 рублей, в счет уплаты госпошлины по делу № А51-1388/2023 арбитражного суда Приморского края.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (номер компании 02989602) 22 995 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, в том числе 20 000 рублей компенсации, 995 рублей 14 копеек судебных издержек, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед (номер компании 02989602) из федерального бюджета 800 (восемьсот) рублей госпошлины, уплаченной АНО «Красноярск против пиратства» (ИНН <***>) платежным поручением № 4414 от 10.06.2022 на сумму 2 000 рублей.

Исполнительный лист, справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вещественные доказательства: контрафактные товары – мягкую игрушку (номер в журнале учета 1670) в количестве 1 (одна) штука, тапки (номер в журнале учета 1671) в количестве 1 (одна) пара, приобщенные к материалам дела определением арбитражного суда от 17.07.2023, уничтожить в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.