АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5102/2023

19 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 321,94 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее-Отделение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» (далее – МАУДО) о взыскании излишне выплаченной суммы (переплаты) страховой пенсии ФИО1 (СНИЛС <***>) в размере 24 321,94 руб.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 29.08.2023 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 29.08.2023 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства МАУДО в срок до 20.09.2023 предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление и документы в обоснование своих доводов. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 11.10.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.09.2023 от МАУДО поступил отзыв на исковое заявление, в котором МАУДО указало, что данные, поданные за май 2019 года по ФИО1 (СНИЛС <***>) были получены Отделением в июне 2019 года, а решение о перерасчете пенсионных начислений было принято в июле 2019 года, следовательно данные о том, что сотрудник – пенсионер не прекращал рабочую деятельность были получены до принятия решения о перерасчете пенсионных начислений в июне 2019 года, которые не были учтены.

От Отделения 13.10.2023 в материалы дела поступили дополнительные документы к иску.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в заявлении и отзыве, суд установил следующее.

ФИО1 (СНИЛС <***>) с 29.06.2018 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Закон № 400-ФЗ) (решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 03.07.2018 № 13384/18, л.д. 8) .

По результатам уточнения факта осуществления (прекращения) трудовой деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), произведенного по нормам части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, Отделением было установлено, что по состоянию на апрель 2019 года и март 2020 года ФИО1 трудовую деятельность не осуществляла (не работала), поскольку в представленных МАУДО сведениях по форме СЗВ-М «Исходная» за апрель 2019 года, март 2020 года сведения об ФИО1 отсутствовали (л.д. 19-22).

В связи с указанным Отделением было вынесено решение от 19.06.2019 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), из которого следует, что ФИО1 не работает по состоянию на апрель 2019 года, ФИО1 выплачена пенсия в размере 9 121, 37 руб. в месяц, при том, что, как неработающему пенсионеру причитается к выплате 9 764, 67 руб. в месяц, в связи с чем, сумма доплаты к страховой пенсии составила 643, 30 руб. за апрель, май, июнь 2019 года, всего - 1 929, 90 руб. (л.д. 9). Выплаты пенсии в размере 9 764, 67 руб. произведены Отделением за период с апреля по июль 2019 года (л.д. 31).

23.07.2019 Отделением вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, согласно которому ФИО1 с 01.08.2019 подлежат выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в размере 9 921, 44 руб. (л.д. 10). Выплаты пенсии в указанном размере произведены Отделением за период с августа 2019 года по февраль 2020 года (л.д. 31).

В связи с предоставлением сведений по форме СЗВ-М «Исходная» за март 2020 года, в которых сведения об ФИО1 отсутствовали, Отделением было вынесено решение от 20.03.2020 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), из которого следует, что ФИО1 не работает по состоянию на март 2020 года, ФИО1 выплачена пенсия в размере 9 921, 44 руб. в месяц, при том, что как неработающему пенсионеру причитается к выплате 10 576, 38 руб. в месяц, в связи с чем, сумма доплаты к страховой пенсии составила 654, 94 руб. за март, апрель, май 2020 года, всего - на сумму 1 964, 82 руб. (л.д. 11). Выплаты пенсии в размере 10 576, 38 руб. произведены Отделением за период с марта по июль 2020 года (л.д. 31).

23.07.2020 Отделением вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, согласно которому ФИО1 с 01.08.2020 подлежат выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в размере 10 739, 96 руб. (л.д. 12). Выплаты пенсии в указанном размере произведены Отделением за период с августа 2020 года по март 2021 года (л.д. 31).

МАУДО с нарушением срока представления отчетности представило в Отделение сведения по форме СЗВ-М «Дополняющая» за отчетный период апрель 2019 года - 14.08.2020, за отчетный период март 2020 года – 01.03.2021, где ФИО1 значилась как работник МАУДО (л.д. 17-18).

Таким образом, в связи с несвоевременным представлением ответчиком сведений по форме СЗВ-М, ФИО1 начислена пенсия за апрель - июль 2019 года в размере 9 764, 67 руб. ежемесячно, как неработающему пенсионеру, вместо 9 121, 37 руб.; за август - февраль 2020 года - в размере 9 921, 44 руб. вместо 9 267, 81 руб.; за март - июль 2020 года - в размере 10 576, 38 руб. вместо 9 267, 81 руб.; за август - март 2021 года - в размере 10 739, 96 руб. вместо 9 411, 15 руб. (протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 13.08.2021, л.д. 29; решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 13.08.2021 № 3223, л.д. 30).

Уведомление Отделения от 13.09.2021 № 11-02/5665 о необходимости возместить вред в виде переплаты на выплату пенсии в сумме 24 321, 94 руб. в срок до 14.10.2021 (л.д. 32) МАУДО не исполнило. Указанное явилось основанием для обращения Отделения в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с МАУДО переплаты пенсии в сумме 24 321, 94 руб.

Оценив доводы Отделения в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд полагает, что требования Отделения не подлежат удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 84 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н (далее – Правила № 885н), действовавших до 01.01.2022, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии Законом № 167-ФЗ, производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.

(Аналогичное положение предусмотрено в пункте 98 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н (далее - Правила № 545н), действующих с 01.01.2022).

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии выплачиваются в соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с учетом индексации и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Пунктом 88 Правил № 885н, установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9, 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6, 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Аналогичные положения содержатся и в пункте 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При этом в силу пункта 101 Правил № 885н излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства, включительно.

В силу пункта 85 названных Правил определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Из приведенных пунктов Правил № 885н следует, что если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, МАУДО с нарушением срока представления отчетности представило в Отделение сведения по форме СЗВ-М «доп» за отчетный период апрель 2019 года -14.08.2020, за отчетный период март 2020 года - 01.03.2021, где ФИО1 значилась как работник МАУДО (л.д. 17-18).

При этом МАУДО в установленный законом срок предоставило отчетность по форме СЗВ-М «исходная» в Отделение с указанием трудовой деятельности ФИО1 за май 2019 года – 13.06.2019, за апрель 2020 – 15.05.2020. (л.д. 50-54).

Таким образом, принимая решения от 19.06.2019 и от 20.05.2020, в которых указано, что по состоянию на апрель 2019 года и на март 2020 года соответственно ФИО1 трудовую деятельность не осуществляла (не работала), Отделение должно было знать о факте работы ФИО1 в Обществе (л.д. 9-12).

Отделение в силу части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ должно было принять решение о прекращении выплаты с учетом индексации с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружена соответствующая ошибка, то есть с 01.07.2019 и с 01.06.2020, соответственно.

Согласно истории выплаты за спорный период (л.д. 13-16) ФИО1 03.07.2019 выплачена доплата в размере 1 929, 90 руб. за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, 04.06.2020 выплачена доплата в размере 1 964, 82 руб. за период с 01.03.2020 по 31.05.2020, то есть после того, как Отделением должно было быть принято решение о прекращении выплаты с учетом индексации.

Переплата пенсии за период с апреля 2019 года по март 2021 года (включительно) не может быть признана судом как переплата, возникшая по вине МАУДО в силу следующего.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, производя ФИО1 выплату за апрель 2019 года – июль 2019 года в размере 9 764, 67 руб., за август 2019 года - февраль 2020 года в размере 9 921, 44 руб., за март 2020 года – июль 2020 года в размере 10 576, 38 руб., за август 2020 года – март 2021 года в размере 10 739, 96 руб. Отделение с 13.06.2019 и с 15.05.2020 располагало сведениями о том, что ФИО1 являлась работником МАУДО, поскольку МАУДО сведения по форме СЗВ-М «исх» за май 2019 года представило в Отделение своевременно - 13.06.2019 (л.д. 50-52), за апрель 2020 года – 15.05.2020 года (л.д. 52-54). Кроме того, согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО1 представлены с нарушением установленного срока только за апрель 2019 года и за март 2020 года (л.д. 30), за все последующие периоды МАУДО представляло сведения с указанием работающего пенсионера ФИО1 своевременно (иное не следует из материалов дела), однако, Отделение продолжало с апреля 2019 года производить выплату ей пенсии с учетом индексирования вплоть до марта 2021 года (надо отметить, что доплата индексации пенсии за апрель, май, июнь 2019 года осуществлена Отделением в июле 2019 года, за март, апрель, май 2020 года – в июле 2020 года, что следует из истории выплаты пенсии (л.д. 13,15), то есть после получения в июне 2019 года и в мае 2020 года сведений за май 2019 года и за апрель 2020 года, соответственно, об ФИО1 как о работающем пенсионере.

В силу части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ фонд обязан на основании представляемых страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета ежемесячно уточнять (выявлять) факт продолжения пенсионерами трудовой деятельности в целях выплаты им страховой пенсии с учетом индексации, а при установлении такого факт принять соответствующее решение.

Отделение же в 2019 году, в 2020 году, и затем в 2021 году, несмотря на периодическое, начиная с отчета за июнь 2019 года, получение от МАУДО сведений, из которых усматривалось, что ФИО1 является работником МАУДО, в порядке, приведенном выше, решение об индексации пенсии не пересмотрело, новое решение о прекращении выплаты пенсии с учетом индексации не приняло, в связи с чем, оснований возлагать на МАУДО вину за переплату пенсии за период с апреля 2019 года по март 2021 года (включительно) у Отделения не имеется.

Данный правоприменительный подход поддержан в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 № 14АП-2626/2023 по делу № А13-9759/2022.

Исходя из изложенного и установленных по делу обстоятельств, исковые требования Отделения о взыскании с МАУДО 24 321, 43 руб. убытков, возникших в результате переплаты суммы страховой пенсии с апреля 2019 года по март 2021 года (включительно), удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр Детского творчества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченной суммы (переплаты) страховой пенсии, в размере 24 321, 94 руб., отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Л.А. Максимова