АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-119393/25-47-1618 24 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело
по иску АО «Омские распределительные тепловые сети» к ответчику АО «Основа Холдинг»
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчику АО «Основа Холдинг» о взыскании задолженности в размере 22 725, 72 руб., пени в размере 11 251, 36 руб.
Дело в соответствии с определением суда от 26.05.2025 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определение суда от 26.05.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 26.05.2025, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.
03.10.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.
В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – Истец, АО «Омск РТС», Энергоснабжающая организация) осуществляет деятельность
по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.
Как указывает истец в обоснование исковых требований, за период с 01.01.2023 по 10.10.2023 включительно, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, в машино-место № 22 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение составляет 1 476,02 руб.
За период с 01.01.2023 по 26.10.2023 включительно, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, в машино-место № 52 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение составляет 2 536,22 руб.
За период с 01.01.2022 по 06.06.2022 включительно, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, в машино-место № 18 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение составляет 2 789,19 руб.
За период с 01.01.2023 по 12.09.2023 включительно, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, в машино-место № 3 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение составляет 2 632,24 руб.
За период с 01.01.2023 по 24.03.2023 включительно, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, в машино-место № 9 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение составляет 2 305,32 руб.
За период с 01.01.2022 по 13.10.2023 включительно, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, в машино-место № 18 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение составляет 1 651,89 руб.
За период с 01.01.2023 по 09.08.2023 включительно, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, в машино-место № 10 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение составляет 2 421,86 руб.
За период с 01.01.2023 по 13.10.2023 включительно, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, в машино-место № 30 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение составляет 2 231,06 руб.
За период с 01.01.2023 по 29.10.2023 включительно, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, в машино-место № 26 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение составляет 2 534,57 руб.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 22 725,72 руб.
В связи с возникновением просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истцом в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени, сумма которых составляет 11 251,36 руб.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Об обязанности по оплате задолженности за потребленный коммунальный ресурс в отсутствие письменного договора указано и в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", в соответствии с которым отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указал, что задолженность отсутствует, представив платежные поручения и квитанции на оплату.
Между тем, как пояснил Истец, начисление размера платы в домах, оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии, производится исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством РФ. При наличии оснований исполнитель 1 раз в год производит корректировку размера платы за отопление помещений по состоявшемуся фактическому потреблению на основании показаний ОДПУ.
Многоквартирный дом № 39 по улице Масленникова в городе Омске оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Квартиры дома частично оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии (далее - ИПУ). Автопарковка так же оборудована ОДПУ.
Начисление размера платы по отоплению в 2023 году в доме № 39 по ул. Масленникова производилось исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за 2022 год.
В марте 2024 г. по жилым/ нежилым помещениям, машино-местам дома № 39 по ул. Масленникова была проведена корректировка размера платы за отопление с учетом показаний ОДПУ за 2023 год.
Суммы корректировок по машино-местам №№ 22,52,3,18,10,30,26, кв. 9 отражены в таблице № 1:
Таблица № 1
Номер
помещения
Сальдо на
01.01.2024,
руб.
Сумма
корректировки за
2023 год, руб.
Сумма
задолженности,
руб.
Период
задолженности
Машино- место 22
«-835,32»
2311,34
1476,02
с 01.01.2023 по 10.10.2023
Машино- место 52
274,54
2261,65
2536,22
с 01.01.2023 по 26.10.2023
Машино- место 3
232,30
2399,94
2632,24
с 01.01.2023 по 12.09.2023
Кв. 9
«-1231,45»
3536,77
2305,32
с 01.01.2023 по
24.03.2023
Машино- место 18
«-637,56»
2289,45
1651,89
с 01.01.2023 по 13.10.2023
Машино- место 10
«-70,73»
2492,59
2421,86
с 01.01.2023 по 09.08.2023
Машино- место 30
«-236,21»
2467,27
2231,06
с 01.01.2023 по 13.10.2023
Машино- место 26
285,32
2249,25
2534,57
с 01.01.2023 по 29.10.2023
Детальный расчёт корректировки Истцом представлен в материалы дела.
Таким образом, с учетом проведенных корректировок у Ответчика образовалась
перед Истцом задолженность за спорные помещения в общем размере 22 725,72 руб.
Учитывая изложенное, доводы отзыва с дополнениями, судом признаны
необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим
обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, представленные платежные поручения учтены Истцом до подачи иска.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Между тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени в размере 11 251, 36 руб.. ввиду следующего.
В предмет доказывания требований о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты входит: подтверждение надлежащими доказательствами факта предъявления потребителю (ответчику) для оплаты счета (счетов-фактур), содержащих достоверные сведения об объемах и стоимости электрической энергии в спорный период.
Расчет пени произведен истцом на сумму задолженности за спорный период, полученную в результате неоднократной корректировки счетов-фактур.
Право начисления неустойки возникает со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, однако корректировка стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, производилась истцом в одностороннем порядке, доказательств выставления ответчику для оплаты корректировочных счетов/счетов-фактур истцом в материалы дела не представлено, период просрочки оплаты определить невозможно, при таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки отсутствуют.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика АО «Основа Холдинг» в пользу истца АО «Омские распределительные тепловые сети» задолженность в размере 22 725, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.А. Эльдеев