Решение по делу № А68-11769/2023 от 04.12.2023

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-11769/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белевский консервный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Традиции Белёва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2023 № 01 в размере 756 530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 24.11.2023 в размере 67 227 руб. 32 коп., всего 823 757 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.05.2023, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белевский консервный завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Традиции Белёва» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2023 № 01 в размере 1 056 530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 19.09.2023 в размере 47 723 руб. 41 коп., всего 1 104 658 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Традиции Белева» задолженность по договору поставки от 18.01.2023 № 01 в размере 756 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 24.11.2023 в размере 67 227 руб. 32 коп., всего 823 757 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором сообщил о частичной оплате задолженности.

Арбитражный суд после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции по ходатайству истца и в отсутствии возражений ответчика.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд

установил:

18.01.2023 между ООО «Белевский консервный завод» (поставщик) и ООО «Традиции Белева» (покупатель) заключен договор поставки яблочного пюре № 01, по условиям п.п 1.1, 1.2 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент товара, его количество, а также иная информация о товаре, которая, в силу действующего законодательства либо, по мнению сторон, является существенной, указывается сторонами в счетах, накладных, счетах-фактурах или УПД, содержащих ссылку на номер и дату договора.

Согласно п. 2.2 договора датой выполнения поставщиком обязательств по договору является дата передачи товара покупателю или представителю транспортной компании, указанной покупателем, и подписания покупателем экземпляра товарной накладной или УПД.

На основании п. 4.1 договора поставки товара определяется в Российских рублях и включает в себя НДС по ставке 20%. Счета на товар выставляются в Российских рублях. Покупатель производит оплату товара в срок не позднее 14 календарных дней от даты подписания товарной накладной или УПД при передаче партии товара покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договора).

В рамках указанного договора поставщик поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 656 530 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Однако ответчик обязательство по оплате товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 756 530 руб. (с учетом уточнения).

На основании п. 6.1 договора стороны несут ответственность за нарушение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1 договора на сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 24.11.2023 в размере 67 227 руб. 32 коп.

10.05.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга. На момент подачи искового заявления претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, о чем свидетельствует платежное поручение от 27.09.2023 № 945, иных возражений против заявленных требований не предоставил, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Поскольку ответчиком в полном объеме не были исполнены обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 756 530 руб. (с учетом частичной оплаты).

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 756 530 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его обоснованным, арифметически верным. Период для взыскания процентов определен верно.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 227 руб. 32 коп. за период с 03.02.2023 по 24.11.2023.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 475 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 572 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.09.2023 № 1859.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Традиции Белёва» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белевский консервный завод» задолженность по договору поставки от 18.01.2023 № 01 в размере 756 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 24.11.2023 в размере 67 227 руб. 32 коп., всего 823 757 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 475 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белевский консервный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 572 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.09.2023 № 1859.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В. Андреева