Решение по делу № А10-2608/2025 от 25.12.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

25 декабря 2025 года Дело № А10-2608/2025

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 794 438 руб. 78 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия о взыскании с учетом уточнения задолженности в общем размере 1 794 438 руб. 78 коп. за потребленные коммунальные услуги по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности по следующим адресам:

1) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. 40 лет Победы, д. 10 кв.2 за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 задолженность в размере 279 432 руб. 07 коп.;

2) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. 70 лет Октября, д. 19 кв.5 за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 задолженность в размере 58 839 руб. 83 коп.,

3) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Молодежная, д. 1 кв.1 за период с 01.04.2023 по 31.03.2025 задолженность в размере 201 960 руб. 27 коп.,

4) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Минская, д. 25 кв. 0,9 за период с 06.05.2022 по 30.09.2023 задолженность в размере 42 376 руб. 61 коп.,

5) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Минская, д. 25 кв. 8 «А» за период с 06.05.2022 по 30.09.2023 задолженность в размере 147 664 руб. 81 коп.,

6) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Минская, д. 25 кв.10 за период с 06.05.2022 по 30.09.2023 задолженность в размере 48 677 руб. 55 коп.,

7) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Минская, д. 25 кв.11 за период с 06.05.2022 по 30.09.2023 задолженность в размере 119 230 руб. 83 коп.,

8) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Первостроителей, д. 5 кв. 3 за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 задолженность в размере 216 655 руб. 01 коп.,

9) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Первостроителей, д. 12 кв.2 за период с 01.01.2024 по 31.03.2025 задолженность в размере 8536 руб. 66 коп.,

10) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Приозерная, д. 17 кв.4 за период с 06.05.2022 по 31.03.2025 задолженность в размере 10 593 руб. 10 коп.,

11) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Промышленная д. 28 кв.1 за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 задолженность в размере 282 042 руб. 17 коп.,

12) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Солнечная, д.2 кв.2 за период с 01.04.2023 по 31.03.2025 задолженность в размере 214 191 руб. 00 коп.,

13) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Солнечная, д.9 кв.1 за период с 05.06.2022 по 31.03.2025 задолженность в размере 143 229 руб. 94 коп.,

14) Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Сосновая, д. 17 кв.2, за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 задолженность в размере 21 008 руб. 91 коп.

Ответчик в отзыве указал, что согласно сведений МКУ «ЖКХ» по некоторым адресам, указанным в исковом заявлении, ранее направлялись заявления об отключении жилых помещений, указал на некачественно оказанные услуги по тепло- и водоснабжению по жилым домам. Ответчик указал, что по жилым помещениям, расположенным по адресам: Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Промышленная, д.28, кв.1 и ул. Молодежная, д. 1, кв. 1 заключены договоры социального найма. По жилым помещениям по адресам: <...> «А» заключены договоры найма специализированного жилого помещения. В настоящее время договора не расторгнуты, граждане проживают в вышеуказанных помещениях и пользуются коммунальными услугами.

Истец возражения на отзыв ответчика, указал, что сведения об отключении спорных помещений от коммунальных услуг за спорный период времени у истца отсутствуют. В спорные периоды времени жилые помещения были подключены к тепловодокоммуникациям.

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленный коммунальный ресурс, основанием – неисполнение обязательств.

ООО "Икибзяк" является хозяйствующим субъектом естественной монополии в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, оказывающим услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на территории Муйского района Республики Бурятия.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенных между сторонами договоров поставки коммунальных ресурсов, истец осуществлял поставку тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение в спорные жилые помещения.

Оплата поставленного коммунального ресурса не осуществлена, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной суммы.

Согласно части 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в пункте 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно выпискам из ЕГРН спорные жилые помещения находятся в собственности МО ГП "Поселок Таксимо" (представлены 27.11.2025).

Согласно решению Восемнадцатой внеочередной очередной сессии Совета депутатов третьего созыва № 320 от 05.06.2018 осуществление полномочий Администрации городского поселения "Поселок Таксимо" по решению вопросов местного значения поселения переданы Администрации муниципального образования «Муйский район».

Так, согласно подпункту 1,3 пункта 1 решения в полномочия Администрации муниципального образования «Муйский район», в том числе, переданы полномочия Администрации городского поселения «Поселок Таксимо» по составлению и рассмотрению проекта бюджета поселения, утверждению и исполнению бюджета поселения, осуществлению контроля за его исполнением, составлению и утверждению отчета об исполнении бюджета поселения; по установлению, изменению и отмене местных налогов и сборов поселения; по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения и др.

Таким образом, несмотря на то, что муниципальное образование городское поселение «Посёлок Таксимо» является собственником спорных жилых помещений, его правомочия и обязанности как собственника муниципального имущества переданы Администрации муниципального образования «Муйский район», следовательно, обязанность по уплате долга за поставленный коммунальный ресурс возникла у ответчика Администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом

3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между ООО "Икибзяк" и Администрацией муниципального образования "Муйский район" фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон распространяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно расчету к уточненному иску, истец просит взыскать с ответчика долг в общем размере 1 794 438 руб. 78 коп. по следующим адресам:

В связи с тем, что спорные жилые помещения не оборудованы приборами учета, расчет платы произведен по нормативу с применением данных по площади жилых помещений.

Подробные расчеты задолженности по каждому спорному помещению (с указанием определения объема коммунального ресурса, тарифа, перерасчета, за каждый спорный месяц) имеется в материалах дела.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Возражая относительно предъявленных требований по помещениям, расположенным по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Промышленная, д.28 кв.1, администрация указала на передачу помещения в пользование физическому лицу по договору социального найма от 29.12.2014 № 14 семье ФИО1.

Так, 29.12.2014 на основании решения о предоставлении жилого помещения от 25.12.2014 г. № 243 «О предоставлении жилого помещения ФИО1», между администрацией муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №14 на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Промышленная, д.28, кв.1.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно части 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма входят: использование жилого помещения по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; обеспечение сохранности жилого помещения; поддержание надлежащего состояния жилого помещения; проведение текущего ремонта жилого помещения; своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; информирование наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Проанализировав представленные в материалы дела ответчиком договор социального найма жилого помещения от 29.12.2014 № 14 (семья ФИО1) судом установлено, что в жилом помещении, расположенных

по адресам: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо,

ул. Промышленная, д.28 кв.1, принадлежащих администрации и переданных гражданам по договорам социального найма в спорный период зарегистрированы третьи лица, являющиеся как нанимателями, так и членами семьи нанимателя.

Доказательства утраты гражданами права пользования спорными жилыми помещениями, снятие их с регистрационного учета по месту жительства в материалы дела истцом не представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что взыскание расходов с администрации по указанному жилому помещению по существу направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилых помещениях, от внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика об исключении из расчета истца долга, начисленного по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо ул. Промышленная д. 28 кв.1 за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 в размере 282 042 руб. 17 коп.

Выводы суда по указанному помещению соответствуют выводам суда, изложенным во вступившим в законную силу решении по делу №А10-2465/24, а также правовой позиции ВС РФ, изложенной в вопросе №4 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2015).

Кроме того, ответчик указал, что между администрацией МО «Муйский район» и ФИО2 01.03.2010 года был заключен договор социального найма жилого помещения № 43 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Впоследствии было заключено дополнительное соглашение 27.08.2012 года, а 28.05.2024 года договор был перезаключен с ФИО3 (мужем ФИО2).

По данному помещению взыскивается только долг за тепловую энергию.

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен контракт №1 от 01.09.2024 на теплоснабжения (в электронном виде 12.11.2025), согласно которому ответчик как потребитель обязался оплатить фактически принятую тепловую энергию, теплоноситель в жилом помещением по адресу: Муйский район, пгт. Таксимо ул. Молодежная, д. 1 кв.1 за период с 01.05.2021 по 31.05.2024 в размере 302 486 руб. 29 коп. согласно приложению №1 к контракту. Срок действия контракта с 01.08.2021.

При таких обстоятельствах, ответчик является обязанным лицом по оплате тепловой энергии в отношении жилого помещения по адресу: Муйский район, пгт. Таксимо ул. Молодежная, д. 1 кв.1 в силу заключенного между сторонами контракта №1 от 01.09.2024 , возражения ответчика в указанной части отклоняются судом как необоснованные.

Возражая против иска, ответчик указал на заключения договоров найма специализированного жилого помещения по трем жилым помещениям, расположенным по адресам: <...> «А»

Между администрацией МО «Муйский район» и ФИО4 27.08.2020 года был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 6 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Между администрацией МО «Муйский район» и ФИО5 23.12.2013 года был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 99 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Между администрацией МО «Муйский район» и ФИО6 24.04.2017 года был заключен договор найма специализированного жилого помещения № 2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> «А».

Между тем, действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован.

Норма части 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в упомянутых выше случаях, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 606-О).

Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за весь объем ресурса, потребленного нанимателями специализированных жилых помещений в виде коммунальных услуг, возникает у наймодателя (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 11, 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Наймодателем спорных жилых помещений специализированного жилищного фонда является ответчик.

Следовательно, именно ответчик является лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных услуг

Возражения ответчика об отключении жилых помещений от коммунальных услуг, оказание некачественных услуг являются необоснованными, документально не подтверждены.

Истец указал, что сведения об отключении спорных помещений от коммунальных услуг за спорный период времени у истца отсутствуют. В спорные периоды времени жилые помещения были подключены к тепловодокоммуникациям.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что указанное правило о приостановлении течения срока исковой давности применяется и в случае реализации обязательного претензионного порядка урегулирования споров.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени, отведенный на реализацию сторонами предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования споров, в срок исковой давности

не засчитывается и фактически продлевает его на соответствующее время.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемой ситуации перед предъявлением настоящего иска истец в целях реализации предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора направил ответчику претензии, приложенные к иску, в связи с чем течение срока исковой давности приостанавливалось на тридцать календарных дней.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 06.05.2025.

С учетом подачи иска в арбитражный суд 06.05.2025, приостановления исковой давности на период досудебного урегулирования спора, а также принимая во внимание, что от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором последний учел поступившее от ответчика заявление о пропуске срока исковой давности по оплате задолженности за коммунальные услуги по содержанию вышеуказанных жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за уточненный заявленный период не истек, в силу чего истец вправе требовать оплаты задолженности в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании долга частично в размере 1 512 396 руб. 61 коп. (за минусом долга по ул. Промышленная, 28-1), в удовлетворении требования в остальной части отказывает.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ: на ответчика – 66 442 руб., на истца – 12 391 руб. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом оплаченных истцом 10 000 руб. государственной пошлины суд взыскивает с истца 2 391 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 512 396 руб. 61 коп. – долг.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 391 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова