АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
07 октября 2025 года Дело № А60-17024/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии дополнительного решения по делу № А60-17024/2025
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации муниципального округа Махнёвское муниципальное образование Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании незаконным уведомление № 416 от 14.02.2025 года «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Махневского муниципального образования», о признании незаконным решение о возврате заявления без рассмотрения от 17.02.2025 года № ПСЗУ-20250217- 24053253691-1, а также 10 000 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 75 000 руб. в возмещении расходов по оплате юридических услуг,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное агентство лесного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство природных ресурсов и экологии свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2024 (посредством веб-конференции),
от заинтересованного лица: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального округа Махнёвское муниципальное образование Свердловской области о признании незаконным уведомления № 416 от 14.02.2025 года «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Махневского муниципального образования», о признании незаконным решения о возврате заявления без рассмотрения от 17.02.2025 года № ПСЗУ-20250217-24053253691-1, а также 10 000 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, 75 000 руб. в возмещении расходов по оплате юридических услуг.
Решением суда от 04.09.2025 заявленные требования удовлетворены частично, уведомление Администрации муниципального округа Махнёвское муниципальное образование Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.02.2025 № 416 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Махневского муниципального образования» признано незаконным. Администрацию муниципального округа Махнёвское муниципальное образование Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязали в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть по существу заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.02.2025 № 5110188217. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Администрации муниципального округа Махнёвское муниципальное образование Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 75 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
От заявителя 10.09.2025 поступило заявление о принятии дополнительного решения.
Определением суда от 15.09.2025 заявление принято к рассмотрению, рассмотрение заявления назначено на 30.09.2025.
При рассмотрении искового заявления суд не разрешил вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным уведомления № 416 от 14.02.2025 года «Об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Махневского муниципального образования», а также о признании незаконным решения о возврате заявления без рассмотрения от 17.02.2025 года № ПСЗУ-20250217-24053253691-1.
При обращении с заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 по чеку от 25.03.2025 (за рассмотрение требований об оспаривании уведомления № 416 от 14.02.2025) и 10 000 руб. по чеку от 04.04.2025 (за рассмотрение требований об оспаривании решения о возврате заявления без рассмотрения от 17.02.2025 года № ПСЗУ-20250217-24053253691-1).
Решением суда от 04.09.2025 заявленные требования удовлетворены частично, уведомление Администрации от 14.02.2025 № 416 об отказе в предоставлении муниципальной услуги признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Администрации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Вместе с тем судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины в оставшейся сумме 10 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении спора по существу в удовлетворении заявления о признании незаконным решения о возврате заявления без рассмотрения от 17.02.2025 № ПСЗУ20250217-24053253691-1 суд отказал.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения о возврате заявления без рассмотрения от 17.02.2025 № ПСЗУ20250217-24053253691-1 отказано, то судебные расходы в размере 10 000 руб., понесенные заявителем при обращении в суд за рассмотрение соответствующего требования, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления о взыскании государственной пошлины в сумме 10 000 руб. отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Нестерова